Дело № 2-3354/2025

УИД №61RS0004-01-2025-006133-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк ФИО3» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк ФИО3» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд, с настоящим иском указав в его обоснование, что на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор и выдана карта № с кредитным лимитом офердрафтом 100000 рублей под 19% годовых.

ФИО1 н выполняла свои обязательства по размещению минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме просроченных процентов 12845, 65 рублей, просроченного основного долга в сумме 82822, 31 рубль.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На счетах открытых, на имя умершего заемщика находятся денежные средства, которые истец просит признать выморочным имуществом, а также при рассмотрении иска истцом заявлено о направлении запросов с целью выявления иного имущества, принадлежащего заемщику.

Истец, ссылаясь на положения 807, 811,1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк ФИО3» № в размере 480, 46 рублей, № в размере 89, 50 рублей, открытых на имя умершего заемщика, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности ТУ Росимущества по <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк ФИО3» № в размере 480, 46 рублей, № в размере 89, 50 рублей, открытых на имя умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3».

Взыскать с ТУ Росимущества по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 95667, 96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк ФИО3» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил. В письменных возражениях ТУ Росимущества в РО, просит отказать в удовлетворении иска.

В отсутствие представителей истца и ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор и выдана карта № с кредитным лимитом офердрафтом 100000 рублей под 19% годовых.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, но обязательств по размещению минимального платежа на счете, в целях возврата заемных средств и процентов не выполняла, из-за чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме просроченных процентов 12845, 65 рублей, просроченного основного долга в сумме 82822, 31 рубль, всего 95667, 96 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности заемщика по кредитному договору, который соответствует договору, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Согласно ответам начальника отделения МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД ФИО3 по РО, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФИО2 Росреестра по РО), ФИО2, ГИМС у умершего заемщика отсутствует имущество.

При рассмотрении дела установлено, что выморочным имуществом являются только денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика в ПАО Сбербанк.

Материалы дела не содержат сведений о наличии наследников у умершего заемщика.

При таком положении, руководствуясь 418, 809-819, 1152,1153, 1175, 1151 ГК РФ, разъяснениями, указанными в п.49, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, содержание пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по ФИО2 государственным имуществом", суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик ТУ Росимущество по РО отвечает по долгам умершего заемщика, по кредитному договору <***>, в размере денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика, т.е. в сумме 569, 96 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока давности для предъявления иска, суд признает необоснованными, поскольку истец обратился в суд в пределах срока установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку представленные денежные средства на карте предусматривают их использование в соответствии с условиями, которые предусматривают право банка на одностороннее расторжение договора, путём направления в адрес заемщика требования о возврате задолженности о чем указано в п. ДД.ММ.ГГГГ, то решение вопроса о праве потребовать возврата задолженности принадлежит банку.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТУ Росимущества по РО требование о выплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право определить дату возврата задолженности по карте, о чем указать в требовании и выплате задолженности.

При таком положении, обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ имеет место в пределах срока давности.

Доводы ответчика не опровергают законности требований истца поскольку ответственность ограничена размером денежных средств находящихся на счетах умершего заемщика в банке.

Доводы ответчика об отсутствии выморочного имущества, суд признает надуманными, в материалах дела имеются выписки со счетов подтверждающие наличие денежных средств.

Доводы ответчика о том, что отсутствие отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, препятствует рассмотрению дела, суд признает ошибочными, поскольку договор страхования не заключался.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Российской Федерации в лице территориального ФИО2 Федерального агентства по ФИО2 государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженности по кредитному договору,путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя умершего заемщика счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО3», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк ФИО3» № в размере 480, 46 рублей, № в размере 89, 50 рублей, открытых на имя умершего мершей ФИО1

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального ФИО2 Федерального агентства по ФИО2 государственным имуществом в <адрес>, ИНН <***>, за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3», ИНН <***>, в пределах стоимости выморочного наследственного имуществаФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 95667, 96 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк ФИО3» № в размере 480, 46 рублей, № в размере 89, 50 рублей, открытых на имя умершего заемщика ФИО1.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанка ФИО3» о взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2025 года.