Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь (краткое наименование АО Банк «Северный морской путь») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитное соглашение № на сумму 1155000 руб. под 12,00% годовых сроком на 2557 дней. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету №. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование Банка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838973,07 рублей, из них: 817228,28 рублей – просроченный основной долг, 20486,27 рублей – проценты, 1258,52 рублей – проценты за просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения соглашения, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17589,73 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом признания судом обоснованным требования истца о расторжении договора и удовлетворения требования о взыскании суммы, в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины с подлежат взысканию ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь (краткое наименование АО Банк «Северный морской путь») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде задолженности в размере 838973,07 руб., из них: просроченного основного долга в размере 817228,28 руб. проценты – 20486, 27 руб., проценты на просроченный основной долг – 1258,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17589,73 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению за пользование кредитом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО1 ФИО9 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья Р.Р. Ахмеров

Резолютивная часть решения оглашена 8 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года