Дело № 2-670/2023
УИД: 24RS0059-01-2023-000550-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Шушенское 02 октября 2023 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (МУП «ШТЭС»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155549,99 рублей, судебных расходов 4710,99 рублей, а всего 160260,98 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ШТЭС» и ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению № по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления в сумме 175549,74 рублей. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104384,06 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внесла денежные средства через кассу МУП «ШТЭС» в размере 20 000 рублей, в счет гашения долга, в связи с чем сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155549,99 рублей. При подаче иска в суд истом оплачена государственная пошлина в размере 4710,99 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца МУП «ШТЭС» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, дополнительно пояснила, что центральное отопление ФИО1 было подключено после пожара в принадлежащем ей жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом, представленным в материалы дела. ФИО1 в спорный период являлась получателем субсидии на оплату коммунальных услуг в виде отопления, при этом получаемую субсидию по назначению не использовала, оплату за отопление не производила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу в счет оплаты задолженности 20000 рублей, в связи с чем сумма задолженности на сегодняшний день составляет 155549,99 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (пункт 2).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (пункт 3 статьи 30 ЖК РФ).
По правилам пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ техником тепловой инспекции МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» П в присутствии абонента ФИО1 по адресу: <адрес>1 подключено центральное отопление, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП ШТЭС и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником жилого помещения на основании выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № ПЕ0401 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению физическим лицам по адресу: <адрес>, с количеством проживающих 1 человек.
При этом, «Единая теплоснабжающая организация» обязалась предоставлять «Абоненту» коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества при условии, что техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг (подпункт «а» пункта 5), а «Абонент» обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (подпункт «а» пункта 7).
Лицевой счет № ПЕ0401 по указанной квартире оформлен на ФИО1 с составом семьи 1 чел. Согласно карточке лицевого счета у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175549,74 рублей.
Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104384,06 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ.
По учетным данным ОВМ МО МВД России «Шушенский» ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данных о том, кто фактически проживал в спорный период в квартире ответчиком не представлено, период пользования коммунальными услугами в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут.
Более того, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за отопление. Истцу МУП «ШТЭС» принадлежит право требовать с ответчиков плату за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно п.п. «д» п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные вышеуказанными Правилами, утверждаемыми Правительством РФ.
Между тем, доказательств, подтверждающих обращение ответчика в адрес МУП «ШТЭС» с претензиями по качеству предоставленной тепловой энергии, в порядке, предусмотренном п.п. «д» п. 33 указанного Постановления Правительства, соответствующих актов об установлении нарушений качества предоставленной тепловой энергии, а также сведений об отказе истца в перерасчете платы за некачественно оказанные коммунальные услуги, суду не представлено вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка заместителя начальника ОНД и ПР по Шушенскому и Ермаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу <адрес> В результате пожара уничтожена кровля жилого дома, гараж, хозяйственные постройки по <адрес> а также соглашение о реструктуризации задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и МУП «ШТЭС», согласно которому ФИО1 предоставлена рассрочка на пять месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, по погашению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, которая на момент подписания соглашения составляет 132925,48 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суд находит несостоятельными, не влияющими на исход дела. Произошедший пожар в принадлежащем ответчику жилом помещении не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за отопление. Доказательств демонтажа систем отопления в квартире ответчика на спорный период материалы дела не содержат. Кроме того, подключение центрального отопления в жилом помещении ответчика по адресу: <адрес> произведено ДД.ММ.ГГГГ после пожара, который произошел ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия соглашения о реструктуризации задолженности ФИО1 за предоставленные жилищно-коммунальные услуги истек ДД.ММ.ГГГГ, указанное соглашение ФИО1 не исполнено, задолженность за отопление не погашена.
Истцом представлен подробный расчет задолженности по лицевому счету № ПЕ0401 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 175549,74 рублей.
Задолженность ответчика рассчитана истцом в соответствии с установленным законом порядком. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, начисление производилось на основании утверждённых тарифов на коммунальные услуги, и нормативов их потребления, поскольку жилое помещение ответчика приборами учета не оборудовано.
При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате данных коммунальных услуг и ее размер, как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении (полностью или в части) ответчиком своих обязательств по оплате данных коммунальных услуг в названный период времени.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть задолженности за отопление в размере 20 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155549,99 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4710,99 рублей подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истца частично удовлетворены ответчиком лишь после принятия иска к производству суда, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт серии № №, в пользу Муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в виде отопления в сумме 155549,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возврат госпошлины в сумме 4710,99 рублей, а всего 160260 (сто шестьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.