Дело № 2а-1358/2026
УИД 50RS0002-01-2025-014855-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стёпиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, окончить исполнительное производство №-ИП.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО1, об обязании администрации Ленинского городского округа (должник) повторно рассмотреть заявление ФИО2 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом требование о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не учитывает, что должником исполнено решение Видновского городского суда по делу № 2а-6521/2024, что подтверждается направленными документами на электронную почту <данные изъяты> а также нарочно, в том числе ответ Администрации Ленинского городского округа Московской области №исх-192 от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменной позиции не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Часть 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное т о становление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-6521/2022 суд признал незаконным отказ администрации Ленинского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии решения о признании жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, непригодным для проживания, обязал администрацию Ленинского городского округа Московской области повторно рассмотреть заявление ФИО2 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, непригодным для проживания.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебный пристав-исполнитель вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в администрацию Ленинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При этом требование о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не учитывает, что должником исполнено решение Видновского городского суда Московской области по делу № 2а-6521/2024, что подтверждается направленными документами, а именно Заключением Межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодными для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на территории Ленинского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о выявлении оснований для признания помещения, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания.
Указанные документы административным истцом направлены на электронную почту <данные изъяты> а также нарочно, в том числе ответ Администрации Ленинского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом направленные административным истцом в адрес административного ответчика документы во внимание не приняты.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе, и, при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.
Учитывая, что в материалы дела административным ответчиком не представлено доказательств рассмотрения поступившего от административного истца ходатайства об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу о незаконности принятых судебным приставом - исполнителем постановления об установлении нового срока и требования об исполнении решения суда, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Администрации Ленинского городского округа Московской области к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО1, рассмотреть заявление административного истца об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта и направить постановление по результатам его рассмотрения в адрес административного истца.
В удовлетворении требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья А.В.Стёпина