Решение по делу № 2-435/2025 от 15.07.2025 - о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

УИД 55RS0033-01-2025-000440-67

Дело № 2-435/2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 июля 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 12.03.2024 года в 11 часов 05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, г.р.з. № при выезде на дорогу с прилегающей территории совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 Факт и наличие вины в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автобусу марки ЛИАЗ г.р.з. УК88577, принадлежащему ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный), были причинены механические повреждения. ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) предоставило в страховую компанию пакет документов для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в адрес ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) направлен отказ в выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования, поскольку отсутствует информация о серии и номере полиса ОСАГО, наименование страховой компании, подтверждающие факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику. Согласно калькуляции ущерба по делу № от 23.04.2024 стоимость восстановительного ремонта автобуса марки ЛИАЗ г.р.з. УК88577 без учета износа составила 68300 руб. 00 коп. Просили взыскать в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68300 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Лицо, требующее возмещение ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда. Бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда лежит на привлекаемом к гражданской ответственности лице.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 года в 11 часов 05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, г.р.з. Х860НО190. при выезде на дорогу с прилегающей территории совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ г.р.з. № под управлением водителя ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.03.2024 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Опровержений указанному в суде не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу марки ЛИАЗ г.р.з. УК88577, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения: люк АКБ, две задние правые боковины, задняя правая колесная арка.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, собственником автобуса марки ЛИАЗ 529265 г.р.з. №, 2016 года выпуска, является ГУП «Мосгортранс».

В судебном заседании также было установлено, что собственником транспортного средства Chevrolet Cruze, г.р.з. № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с информацией, предоставленной АО «Национальная Страховая Информационная Система», гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, отсутствовал полис ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12.03.2024 г. автомобилю автобусу марки ЛИАЗ г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются административным материалом, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Chevrolet Cruze, г.р.з. № в отсутствие договора страхования автогражданской ответственности, являлся непосредственным причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (что установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении). В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда лежит на ответчике ФИО1, как на собственнике транспортного средства, лице, владеющем источником повышенной опасности, а также непосредственном причинителе вреда, лице, признанном виновником дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО1 от добровольного возмещения ущерба уклонятся, на требования о возмещении ущерба не реагирует.

В этой связи, представитель истца ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) был вынужден обратиться в группу содействия «Дельта» для расчета калькуляции ущерба.

Согласно калькуляции ущерба по делу № от 23.04.2024 расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛИАЗ г.р.з. УК88577 (устранение неоспариваемой части вреда) без учета износа составляет 68300 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства, лица, владеющего источником повышенной опасности, а также с виновника дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени, ответчиком причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен. Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки выражаются в гибели вещи (ее исчезновении), что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и т.д. Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Предусмотренных законом случаев, при которых лицо освобождалось бы от обязанности соответственно произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2025. В связи удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серии № выдан 02.04.2022 года Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, код подразделения №, ИНН №), в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) (ИНН <***>, ОГРН <***>), материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 68300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 года.

Судья С.А. Задорожний