Решение по делу № 2А-1890/2025 от 06.03.2025

Дело № 2а-1890/2025

УИД 44RS0001-01-2025-001445-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Подкопаеве В.В., с участием прокурора Лебедевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ... к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

<дата> начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 на основании ч. ч. 1. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить с сохранением ранее установленных административных ограничений дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с момента установления дополнительных ограничений административного надзора продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца не участвует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора Лебедевой Д.П., полагавшей необходимым установить явки три раза в месяц в ОВД для регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С момента установления административного надзора и после установления судом дополнительного административного ограничения ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ..., в связи с неявкой на регистрацию <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

Согласно характеристике ФИО1, он состоит на учете в УМВД России по г. Костроме с <дата> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. За время истекшего года ФИО1 дважды допускал нарушение надзора, пропустил обязательные явки в УМВД России по г. Костроме для регистрации согласно графику явок. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, не женат. Жалоб и заявлений в адрес УМВД России по г. Костроме не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления; то есть ограничения, установленные в связи с административным надзором, не соблюдал.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде ещё одной обязательной явки в месяц, окончательно определив ему административные ограничения в виде двух явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а с учетом его поведения, образа жизни устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 на срок с момента вступления в законную силу настоящего решения до окончания срока административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, дополнительные административные ограничения, окончательно определив их в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.