16RS0043-01-2024-000510-92

Дело № 2а-1021/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 23 января 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 10.12.2005 по 16.07.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 96918 рублей 61 копейка, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 16049 рублей 41 копейка, пени в размере 29145 рублей 22 копейки.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления, а также требование об уплате налога ... от ... со сроком уплаты до 14.07.2023. Срок добровольной уплаты истек. Определением мирового судьи судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23.10.2023 отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 30977 рублей 71 копейка.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от 04.06.2024 административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РТ от 22.11.2024 решение Нижнекамского городского суда РТ от 04.06.2024 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с 10.12.2005 по 16.07.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога ... от ..., со сроком уплаты до ... задолженности по указанным платежам: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 96918 рублей 61 копейка, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 16049 рублей 41 копейка, пени в размере 29145 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в вынесении судебного приказа.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженность по пени в размере 30977 рублей 71 копейка.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок как со дня вынесения судом определения об отказе в вынесении судебного приказа, так и с момента истечения срока исполнения требования.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по пени 30977 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.