Мировой судья судебного участка №1

судебного района города Лесного Свердловской области

Бычков В.А.

УИД: 66MS0157-01-2023-002439-78

Дело № 12-34/2023 (5-213/2023)

РЕШЕНИЕ

г.Лесной Свердловской области 09 октября 2023 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Саркисян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2023 года жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по *** Я.Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от ***, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.В. прекращено

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На данное постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по *** Я.Р.Г. подана жалоба, в которой указывается об отсутствии оснований для освобождения П.Д.В. от административной ответственности. Просит постановление отменить, направить дело в отношении П.Д.В. на новое рассмотрение.

Должностное лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

П.Д.В. также в суде не явился, извещен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении П.Д.В. протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ имели место ***.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - девяноста календарных дней).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с *** и истек ***.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

На момент рассмотрения данного дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка *** от ***, не имеется, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по *** Я.Р.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.В. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по *** Я.Р.Г. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В.Саркисян