Дело №33-6379/2023 (2-2490/2023)

27RS0004-01-2023-001857-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Овсянниковой И.Н.

судей Бисюрко Ю.А., Жерносек О.В.

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жерносек О.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту - ООО «УК Траст», общество) обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2 по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи, в обоснование указав, что 09 сентября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор. Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, 15 сентября 2020 года по заявлению банка нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края в отношении должника ФИО3 выдана исполнительная надпись. 03 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст», заключен договор уступки прав (требований). 12 декабря 2022 года общество обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи, в удовлетворении которого временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2 отказала со ссылкой на необходимость личного обращения в нотариальную контору представителя общества. Считает, что отказ нотариуса противоречит закону, положениям ст. 35, 44.1, 48, 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ООО «УК Траст» просило признать незаконным и отменить отказ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2, обязать временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО2 рассмотреть заявление ООО «УК Траст» о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО3

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2023 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «УК Траст» просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительной надписи. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат положений о личной явке представителя организации к нотариусу для получения дубликата исполнительной надписи. Все необходимые документы, в том числе подтверждающие полномочия представителя, нотариусу были представлены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Федеральная нотариальная палата и нотариус нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО1 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Нотариус нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Участвующим в деле лицам направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Хабаровского краевого суда (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы) нотариально удостоверяемые договоры выдаются участникам договора в количестве экземпляров, соответствующем числу его участников. Нотариально удостоверенные односторонние сделки, а также нотариальные свидетельства выдаются в одном экземпляре.

Нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок.

Статьей 52 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к заявителю перешли права требования по кредитному договору № от 09сентября 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3

ООО «УК Траст» является правопреемником по указанному кредитному договору.

В заявление ООО «Управляющая компания Траст» указано, что 15 сентября 2020 года нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № 27/133-Н/27-2020-3-1508 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 09сентября 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3

12 декабря 2022 года ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к нотариусу нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО1 с письменной просьбой о выдаче дубликата исполнительной надписи № 27/133-Н/27-2020-3-1508 в отношении должника ФИО3

В письме от 28 декабря 2022 года временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО2, ссылаясь на положения ст.ст. 5, 50, 52 Основ законодательства о нотариате, разъяснила порядок выдачи дубликата исполнительной надписи и сообщила, что для совершения нотариального действия по выдаче-получению дубликата в нотариальную контору нотариуса должен лично обратиться представитель ООО «Управляющая компания Траст» (исполнительный орган Общества либо уполномоченный представитель по доверенности). После чего данное нотариальное действие будет совершено и зарегистрировано в реестре. Кроме того, указала, что за совершение нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи предусмотрен тариф в размере 4 000 рублей.

Аналогичное разъяснение дано ООО «Управляющая компания Траст» в письме нотариальной палаты Хабаровского края от 03 марта 2023 года на жалобу об отказе в совершении нотариального действия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 2, 3, 310, 311 ГПК РФ, ст.ст. 5, 35, 39, 42, 44.3, 48-50, 52, 89, 90 Основ законодательства о нотариате, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с отсутствием в перечне нотариальных действий, предусмотренном ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, которые могут быть совершены нотариусом удаленно, выдачи дубликата исполнительной надписи.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст.35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в частности, исполнительные надписи (п.13), выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок (п.22).

Совершение исполнительной надписи предусмотрено главой XVI (ст.ст. 89-94) Основ законодательства о нотариате, выдача дубликата ст.52 Основ.

Из приведенных норм следует, что совершение исполнительной надписи и выдача дубликата исполнительной надписи являются разными самостоятельными нотариальными действиями.

Согласно ч.1 ст.44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81 (свидетельство верности перевода), 85.1 (удостоверение нотариусом факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости), 86 (передача документов физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам), 87 (принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг), 88.1 (депонирование нотариусом движимых вещей, безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг), 89 (совершение исполнительной надписи), 97 (принятие на хранение документов) (в части хранения электронных документов), 103 (действия по обеспечению доказательств), 103.7 (выдача выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества), 103.9-1 (удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу), 103.14 (выдача выписки из реестра распоряжений об отмене доверенностей) настоящих Основ.

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Форма реестра регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления, утверждены приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 года № 226.

Этим же приказом утверждена форма № 2.10 удостоверительной надписи на дубликате нотариального документа, в соответствии с которой на дубликате указывается, что личность заявителя установлена, выдача дубликата зарегистрирована в реестре.

Как видно из пп. 2, 3 и 5 Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, разработанных во исполнение положений ч.3 ст.34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16 сентября 2020 года № 16/20, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 224, сведения при выдаче дубликатов исполнительных надписей вносятся в реестр нотариальных действий. В реестр нотариальных действий, совершенных удаленно, сведения при выдаче дубликатов исполнительных надписей не вносятся.

Из приведенных норм следует, что без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий, выдача дубликата исполнительной надписи не может быть совершена.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительной надписи удаленно судебная коллегия находит несостоятельными.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно ч. 3 ст. 5 Основ сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

На основании ст.42 Основ законодательства о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

В силу ст.43 Основ, в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель заявителя, проверяются полномочия представителя.

Как следует из материалов дела с заявлением о выдачи дубликата исполнительной надписи к нотариусу обратился представитель ООО «Управляющая компания Траст» ФИО4, однако, доверенностью №, выданной ему 01 января 2022 года Обществом он был уполномочен лишь на представление интересов данного юридического лица в органах Федеральной службы судебных приставов России и в судах. Представлять интересы ООО «Управляющая компания Траст» в иных органов он не уполномочивался.

Представленная в материалы дела копия доверенности заверена представителем ООО «Управляющая компания Траст».

Оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

Этот документ был представлен суду первой инстанции. Другая доверенность на момент разрешения спора в деле отсутствовала и в обоснование заявленных требований представлена не была.

Судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве достоверного доказательства, приобщенную к апелляционной жалобе доверенность №, выданную 01 января 2022 года ООО «Управляющая компания Траст» на имя ФИО4, поскольку по своему содержанию она отличается от доверенности, имеющей те же реквизиты и приобщенной в материалы дела ранее.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что нотариусу была представлена именно доверенность № от 01 января 2022 года с полномочиями ФИО4 представлять интересы компании в нотариальных конторах, с правом подачи заявления о выдаче дубликата исполнительной надписи, ставить свою подпись на всех необходимых документах для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что в силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате заявитель или его представитель в целях совершения нотариального действия удаленно заявление о совершении такого действия с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом, как отмечалось выше, подается заявление о совершении удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) только в отношении нотариальных действий, предусмотренных статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ.

По материалам дела ООО «Управляющая компания Траст» направило заявление по почте и о совершении нотариального действия, не предусмотренного ч.1 ст.44.3 Основ законодательства о нотариате.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нотариус отказал в совершении нотариального действия и не вынес при этом постановление, не могут повлечь отмену по существу правильного решения суда.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к нотариусу с соответствующей просьбой и оплаты нотариального действий.

При таких обстоятельствах оснований у нотариуса для вынесения постановления не имелось.

Таким образом, судебная коллегия приходи к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст.330 ГПК РФ отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи