Дело 2-4995/2023
66RS0№-92
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЭтикетФинанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период, где процентная ставка 0,9% в день. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Погашение задолженности по договору займа ответчик должен был произвести единовременным платежом в размере суммы основного долга и начисленных процентов. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 28 298 руб.21 коп., почтовые расходы в размере 160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб.95 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период, где процентная ставка 0,9% в день.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 000 руб. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В силу п. п. 4, 21 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка составляет 365% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период, где процентная ставка 0,9% в день.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 38100 руб.
Согласно графику платежей сумма потребительского займа составляет 30 000 руб., начисленные проценты – 28 298 руб.21 коп. Общая сумма обязательств по договору, подлежащая возврату ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 58 298 руб.21 коп.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет.
Как следует из расчета задолженности, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей сумму основного долга, 28 298 руб.21 коп. проценты. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28 298 руб.21 коп. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб.95 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» (ИНН<***>) к <ФИО>1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28 298 руб.21 коп., постовые расходы в размере 160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Пиратинская