Дело №
86MS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. <адрес>
Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, в котором родилась дочь ФИО5 Поскольку семейная жизнь не сложилась истец просил расторгнуть брак, заключенный с ФИО2
Во встречном иске ФИО2 просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>11, <адрес>, признать за ответчиком отказ ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру, признать за несовершеннолетней дочерью ФИО5 право собственности на 2/4 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака в отдельное производство выделены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении брака.
В силу п.3 ст.1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства супругов в семье.
Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно.
Данных о том, что сохранение семьи возможно, в суд не поступило.
Иск о разделе имущества рассматривается в отдельном производстве, иных требований в порядке ст. 24 СК РФ суду не заявлено.
Поскольку семья фактически распалась и ее сохранение невозможно, учитывая отсутствие возражений ответчика против расторжения брака, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть брак, зарегистрированный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о заключении брака П-ПН № выдано «26» марта 2022 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Ханты-мансийского автономного округа-Югры.
На основании ст. 98 ГПК РФ, пт. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Службе ЗАГС администрации городского поселения <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Айваседа (после заключения брака – ФИО6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в деле №
Нижневартовского районного суда.
УИД 86MS0№-11
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________