дело № 5-38/2025

УИД: №

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 г. г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, неработающего, на учете нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы не оплачены,

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетелей, понятых не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2025 ФИО1 28.11.2025, в 3-30 часов, по адресу: <адрес>", в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 "О полиции" при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ оказал неповиновение сотруднику полиции инспектору ИДПС ОГИБДД ОМВД Жердевский ФИО5., который исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение сотруднику полиции выразилось в невыполнении ФИО1 законных требований проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отказе преследователь для составления материалов в служебный автомобиль, ФИО1 размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить неповиновение ФИО1 не реагировал и был задержан.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

ФИО1 вину признал и показал, что оказал неповиновение сотруднику полиции, из-за того, что был не согласен с действиями сотрудников полиции. Не настаивает на допросе сотрудников полиции и свидетелей, понятых.

Событие правонарушения и вина ФИО1 наряду с признательными показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 28.11.2025 (л.д. 2), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России "Жердевский" ФИО8. (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6. (л.д.5), показания ФИО7 от 28.11.2025 (л.д.6), справкой <данные изъяты>" (л.д.7), протоколом задержания от 28.11.2025 (л.д.8), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.9), справкой о привлечении к административной ответственности ФИО1(л.д.10-14), справкой (л.д.15), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено содержанием протокола об административном правонарушении и подписью понятых в протоколе.

Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, не допущены.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапортам, письменным объяснениям, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения правонарушения.

Рапорт полицейского содержит необходимые сведения, указывающие как на событие административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Письменные документы составлены сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение, порядок составления рапортов соблюдён, рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших материалы дела об административном правонарушении, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора виновного, не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данную квалификацию, суд основывает на умышленных действиях ФИО1 в момент правонарушения, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ДПС, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, при этом он схватил сотрудника полиции за обмундирование и пытался скрыться. После чего, ФИО3 был задержан, что подтверждено процессуальными протоколами.

На основании изложенного, ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначается наказание.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие малолетних детей, учитывается обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не имеется.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, неженат, постоянный доход отсутствует, на учете нарколога и психиатра не состоит. Тяжелые заболевания отсутствуют, трудоспособный. ФИО3 воспитывает малолетнего ребенка. Учился ФИО3 <данные изъяты> классов в Российской Федерации и владеет русским языком.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, полагаю назначить виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде административного ареста.

Исходя из характера административного правонарушения, административный штраф не может обеспечить цели наказания, поскольку ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении оказал физическое сопротивление, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за одежду, пытался убежать, отказывался проследовать в служебный автомобиль, поле чего он был задержан.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания в 5-00 часа 28.11.2025 года, с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Власов