Дело № 2-35/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 376 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Октябрьским районным судом Пермского края с ФИО1 ФИО7. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 627 руб. 87 коп.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547 руб. 87 коп.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547 руб. 87 коп., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 707 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.00 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с требованиями не согласна, просила в иске отказать, ранее в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, указав, что сумма кредита ею выплачена.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно заявке на открытие и ведение текущего счета ФИО1 ФИО11 просила активировать карту и все последующие к текущему счету 40№ на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Согласилась с установленной датой начала расчетного периода (25 число каждого месяца). Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом (л.д.6).

Согласно тарифам по Банковскому продукту карта «Стандарт», процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб. Банк вправе установить штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требований Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований. Полная стоимость кредита по карте 40,26% годовых без учета страхования, с учетом страхования – 52,71%. Сумма переплаты 279118 руб., полная сумма к выплате по кредиту 479118 руб. (л.д. 7).

ФИО1 ФИО12. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении N 1 к договору, в том числе право требования по кредитному договору № (л.д. 14-17, 18-20).

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68376 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 48990 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 8622 руб. 21 коп., комиссии- 2263 руб. 38 коп., штраф - 8500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2251 руб. 30 коп. (л.д. 37-38).

Из сведений ОСП по Октябрьскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО14. задолженности в размере 70 627 руб. 87 коп. в пользу ООО «АФК». Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Задолженность взыскана в полном объеме (л.д. 43).

На л.д. 44-45 имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

На л.д. 5 имеется справка ООО «АФК» о том, что с ФИО1 ФИО15 в счет погашения задолженности взыскателю перечислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 70 627 руб. 87 коп., следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ- 14594 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ -6832 руб.10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ-7117 руб. 66 коп.; ДД.ММ.ГГГГ -15475 руб. 71 коп.; ДД.ММ.ГГГГ -14649 руб. 09 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10048 руб. 73 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 1909 руб. 62 коп.

Начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащее исполнение обязательств, что применительно к договору и его предмету предполагает возврат всей суммы кредита. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, вопрос №). Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО16 числится задолженность по процентам за пользование займом в размере 83 547 руб. 87 коп. в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д. 4).

Расчет задолженности судом проверен, рассчитан с учетом погашений части основного долга ответчиком, поэтому принимается во внимание как арифметически верный. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547 руб. 87 коп.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств обосновывающих сумму упущенной выгоды предъявленной к взысканию, истцом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков следует отказать.

Как следует из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Вместе с тем истцом в исковом заявлении не указаны основания для взыскания данных процентов, сумма, с которой подлежат начислению проценты. Каких-либо уточнений со стороны истца в период рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения ст. 196 ГПК РФ и прав истца и ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 2 707 руб., а также 84 руб. почтовые расходы по направлению копии искового заявления (л.д. 3, 25-28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Поскольку исковые требования истца имущественного характера были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО17 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 547 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-35/2023