УИД № 57RS0022-01-2022-003475-80 Производство № 2-849/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ним и ответчиком заключен договор №П08П04647, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. на срок по (дата обезличена) с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от (дата обезличена) судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с поступившими возражениями. ФИО1 (дата обезличена) был произведен платеж в размере 251,63 руб. в счет погашения задолженности. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 64644,37 руб., из которых: 26000 руб. – сумма основного долга, 38644,37 руб. – проценты за пользование займом. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64644,37 руб., государственную пошлину в размере 2139,33 руб.
Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. на срок по (дата обезличена) с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день (292% годовых).
Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно договора сумма займа или лимит кредитования составляет 26000 рублей (п.1 договора).
Срок действия договора составляет с (дата обезличена) по (дата обезличена), срок возврата зама (дата обезличена) (п.2 договора).
В п.6 договора указано, что единовременный возврат суммы займа 26000 рублей, с процентами в размере 6566 рублей. Итого 32656 (дата обезличена).
В п.19 договора указано, что дата платежа (дата обезличена) сумма платежа 32656 рублей, в том числе сумма основного долга 26000 рублей, сумма процентов 6656 рублей.
Согласно п. 21 индивидуальных условий договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратить в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 187 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, установленных законом.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны условия договора, в том числе, сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Также до заключения договора заемщик был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Содержание документов заемщику понятно и не вызывает вопросов и возражений (п. 18 индивидуальных условий договора).
Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 26000 руб. и подписью ФИО1
По окончании срока займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от (дата обезличена) судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен в связи с поступившими возражениями.
ФИО1 (дата обезличена) был произведен платеж в размере 251,63руб. в счет погашения задолженности.
В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 64644,37руб., из которых:
- 26000 руб. – сумма основного долга,
- 38644,37 руб. – проценты за пользование займом.
Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.
Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договору потребительского займа в срок и в порядке, установленном договором, ответчиком суду не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 и взыскании с него задолженности сумме 64644,37 руб., из которой основной долг – 26000 руб., проценты – 38644,37 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2139,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64644,37 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.
Судья З.А. Соловьева