Дело № 5-1009/2022 (42RS0009-01-2022-009227-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14.11.2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** ......... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 15.10 часов в г. Кемерово, ..., ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения,которую в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости и произвел столкновение с автомобилем LADA 111730, государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ЛИЦО_4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 111730 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он возит жену в больницу на лечение, а также ездит к дочери, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебном заседании замечаний не имел, обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении подтвердил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схему места совершения административного правонарушения, фотографии (л.д.6), объяснение ФИО1 (л.д.7), объяснение Свидетель №1 (л.д.8), объяснение Потерпевший №1 (л.д.9), акт ... с чеком (л.д.12), акт ... с чеком (л.д.13), фотоматериал (л.д.14), заключение эксперта ### (л.д.18-20), протокол ... (л.д.21), список нарушений водителя ФИО1 (л.д.22), учитывая характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что 15.10 часов в г. Кемерово, ..., ФИО1 ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.10.1 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта причинена ..., которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.**** поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает, является пенсионером. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.22).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

При совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что ранее ФИО1 не допускал грубых нарушений ПДД, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко