Дело № 1-204/2023
61RS0007-01-2022-006469-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,
при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КИРАКОСЯН А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 16.08.2022 на участке местности, <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не предоставляющую материальной ценности для потерпевшего, привязанную к банковскому счету №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, в период с 19.00 часов по 20 часов 30 минут 16.08.2022, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, неоднократно предоставлял указанную банковскую карту, сотрудникам торговых организаций, для расчета за приобретенные им товары, а именно: находясь в магазине <адрес> произвел безналичным способом, оплату товаров на сумму 339 рублей 79 копеек, 263 рубля 66 копеек, 4 рубля 99 копеек, 234 рубля 56 копеек и 233 рубля 46 копеек. Находясь в аптеке, <адрес> произвел безналичным способом, оплату товаров на сумму 285 рублей 50 копеек, 215 рублей 50 копеек и 108 рублей; находясь в магазине <адрес> произвел безналичным способом, оплату товаров на сумму 220 рублей, 600 рублей, 160 рублей и 160 рублей; находясь в магазине <адрес>, произвел безналичным способом, оплату товаров на сумму 140 рублей и 140 рублей.
Таким образом, ФИО1 16.08.2022 в период с 19.00 часов до 20 часов 30 минут, похитил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3105 рублей 46 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16.08.2022, примерно в 18 часов 45 минут он находился в магазине <адрес> где совершал покупку и оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», к которой привязан расчетный счет и обслуживается по адресу: <адрес> Примерно в 20 часов 30 минут того же дня, он зашел в приложение на мобильном телефоне «Сбербанк», заглянув в историю операций, обнаружил 14 операций о списании денежных средств в магазинах <адрес> на общую сумму 3 105,46 рублей. Первое списание было в 19.00 часов того же дня. Он сразу же осуществил перевод оставшихся денежных средств на другой расчетный счет, после чего заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Общая сумма списания составила 3 105 рублей 46 копеек. Материальную ценность банковская карта для него не представляет. Предполагает, что свою банковскую карту он потерял по пути домой, когда вытаскивал мобильный телефон из кармана. Тем самым, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 105 рублей 46 копеек <данные изъяты>
- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 16.08.2022 примерно в 19.00 часов он, находясь <адрес>, нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего в различных магазинах <адрес> произвел безналичным способом оплату товаров на общую сумму 3105 рублей 46 копеек. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому последний сообщил о совершении хищения имущества, на сумму 3 105 руб. 46 копеек (л.д.4);- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты история операций по дебетовой банковской карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены история операций по дебетовой банковской карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <данные изъяты>
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу история операций по дебетовой банковской карте на 1 листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на 1 листе <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал места в <адрес>, где он обнаружил банковскую карту и где совершал покупки, расплачиваясь данной картой <данные изъяты>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у него заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.
Однако, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого, который скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать исправлению осужденного.
Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения - колонию общего режима.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- историю операций по дебетовой банковской карте на 1 л., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на 1 л., хранящиеся в уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк
Копия верна.
Судья Г.В. Грибенюк
Секретарь: Е.Н. Лебедева