Дело № 2-1447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 02 сентября 2022 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 А.е, действующей от имени <данные изъяты> П.А., о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк и А.Н. заключили кредитный договор ХХХ от 21.11.2018 на сумму 36 584 рублей, под 24% годовых, на срок 15 месяцев.

В течение срока действия кредитного договора А.Н. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

дд.мм.гггг. А.Н. умер. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемые наследники имущества умершего истцу не известны

По состоянию на 24.05.2022 задолженность по кредиту составляет 11 405,50 руб., которую истец просит взыскать с наследников или за счет наследуемого имущества, а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 456,22 руб.

Судом истребованы материалы наследственного дела ХХХ.

Протокольным определением суда от 02 сентября 2022 года в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая от имени <данные изъяты> П.А., поскольку ФИО1 является биологической матерью П.А., и, действуя от его имени, вступила в права наследования имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 А.е, действующей от имени <данные изъяты> П.А., о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ы (<данные изъяты>), действующей от имени <данные изъяты> П.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 21.11.2018 в размере 11 405 (Одиннадцать тысяч четыреста пять) рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 136 (Сто тридцать шесть) рублей 86 копеек.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению ХХХ от 26.05.2022 на сумму 456 рубля 22 копейки в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 319 (Триста девятнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Р.Е. Воронков

04.10.2022 вступает в законную силу.