Дело №2-753/2023

74RS0013-01-2022-000799-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 926, 72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1997,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого Заёмщиком был получен кредит на сумму 60 000,00 рублей, под 30,9% годовых сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно расчёту, задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 926, 72 рублей, задолженность ответчиком по кредиту до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.35), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.4 оборот, 11 ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, просит снизить неустойку в соответствие со ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении иска просит суд отказать, так как он не имеет возможности гасить долг ввиду затруднительного материального положения. ( л.д.59-60 ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого Заёмщиком был получен кредит на сумму 60 000,00 рублей, под 30,9% годовых сроком на 16 месяцев. Размер минимального обязательного платежа (ежемесячно) по кредиту – 5 750 рублей 87 копеек.

Со всеми условиями Договора кредитования Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Заявление о предоставлении кредита (л.д.13 –24). Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Принятые на себя обязательства по Договору кредитования исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 также не оспаривается, иного в материалах дела не содержится. (л.д.7)

Ответчик ФИО1, получив денежные средства в размере 60 000,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 59 926,72 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского кредита надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 59 926,72 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 53 032, 85 рублей, просроченные проценты – 3905, 65 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 427, 24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 268, 65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 75, 33 рублей, комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии- 1770 рублей. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в размере 37 563, 20 рублей в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, которые были распределены согласно имеющейся выписки по счету ( л.д. 5).

Доказательств возврата всей суммы задолженности по Договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 не представлено.

Определением мирового судьи, судебного участка № Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбапнк » задолженности по Договору потребительского кредита в размере 59 926,72 рублей отменен (л.д. 12).

С иском в суд о взыскании задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось своевременно ( ДД.ММ.ГГГГ) в течение 6 месяцев после отмены Судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 926,72 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Довод об отсутствии денежных средств у ответчика не влияет на наличие правовых оснований для взыскания задолженности. Ходатайство ответчика о снижении пени не может быть судом удовлетворено, поскольку имеется ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, а начисленная сумма неустойки составляет 268, 65 рублей и 75, 33 рубля.

Следовательно, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайство должника о снижении суммы неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1997 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 926 ( пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 72копейки, в том числе: просроченная ссуда – 53 032 ( пятьдесят три тысячи тридцать два ) рубля 85 копеек, просроченные проценты – 3905( три тысячи девятьсот пять) рублей 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 427 ( четыреста двадцать семь) рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 268 ( двести шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, неустойка на просроченные проценты – 75( семьдесят пять) рублей 33 копейки, комиссия за ведение счета- 447 ( четыреста сорок семь) рублей, иные комиссии- 1770 ( одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 ( одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая