Дело № 2-2514/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности возникшей за период 26.09.2014 по 23.09.2022 в сумме 167205,92 руб.
26.10.2012 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) ПАО КБ «Восточный» уступил ООО ЭОС право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
23.09.2022 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) ООО ЭОС уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.09.2014 по 23.09.2022 сумму основного долга по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2191,71 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 оглы не явился, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 оглы 26.10.2012 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на 48 месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита.
Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг за период с 26.10.2012 по 29.11.2016 в размере 167205,92 руб., из которых сумма основного долга 108669,34 руб., сумма процентов 45936,58 руб., комиссия 12600 руб.
29.11.2016 года между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
23.09.2022 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) ООО ЭОС уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2014 по 23.09.2022 в сумме основного долга 100000 руб.
Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 оглы суду не представлено. Принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая, что ФИО1 оглы не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств обратного им не представлено, суд считает возможным взыскать обрадовавшуюся задолженность в размере 100000 руб.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 оглы (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № за период с 26.09.2014 по 23.09.2022 в сумме основного долга 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 г.