Мировой судья Назаренко А.А.

Дело № 11-135/23

Дело № 2-1673/2022-80 УИД 23MS0080-01-2022-002492-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Новороссийска

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зубовой Дзюба ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от 29.05.2023г. об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022г. мировой судья судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края, вынес судебный приказ по заявлению ООО «Репино» о взыскании с Дзюбы ФИО6. в пользу ООО «Репино» задолженности по оплате за потребленные ЖКУ за период с 30.10.2020г. по 30.05.2022г. в размере 115 299 руб. 71 коп., пени в размере 49 596 руб. 91 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 248 руб. 97 коп., всего взыскать 167 145 руб. 59 коп..

18.05.2023 года в судебный участок № 80 г. Новороссийска поступили возражения Дзюба ФИО7. относительно исполнения судебного приказа, в которых заявитель просит восстановить срок для отмены судебного приказа № от 20.07.2022г. и отменить судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 г.Новороссийска Назаренко А.А. в удовлетворении заявления должника Дзюба ФИО8. в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа – отказано.

Дзюба ФИО9. подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что о том, что она является должником узнала только 15.05.2023г. после списания ПАО «Сбербанк России» с ее карты денежных средств и проверки сведений на сайте ФССП России. Судебный приказ ею получен 16.05.2023г.. В период с 07.06.2022г. по 03.09.2022г., должник проживала по адресу: <адрес>, на период капитального ремонта ее квартиры по адресу: <адрес>. Полагает, что судебный приказ был направлен в ненадлежащее почтовое отделение, в связи с чем конверт был возвращен в судебный участок. Таким образом, считает, что пропустила срок по уважительной причине. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 29.05.2023 года, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 20.07.2022г...

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа не требуется, в связи с чем вызов сторон в судебное заседание не производился.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если должник в установленный срок направит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, то судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен при его пропуске по причинам, признанным судом уважительными.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен должнику по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением (л.д. 24), возвращенным в адрес судебного участка № 80, как неистребованный адресатом.

В возражениях Дзюба ФИО10. указывает, что в период с 07.06.2022г. по 03.09.2022г. переехала в другое место жительства, на период капитального ремонта ее квартиры, однако она регулярно проверяла почтовый ящик, но никаких извещений в период ремонта ей не поступало.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено подтверждений того, что Дзюба ФИО11. уведомила Управляющую организацию о смене своего адреса проживания (регистрации). Таким образом, уважительность пропуска процессуального срока мировым судьей не установлена, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ Дзюба ФИО12 - не представлено. При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет. Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Назаренко А.А. от 29 мая 2023 года об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Дзюба ФИО13 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: Кириленко И.В.