Дело № 2-4696/2023
УИД 63RS0045-01-2023-004211-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/2023 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», с кадастровым номером №, с учетом размера процентов за пользование чужими средствами в размере 345 530 руб. 49 коп., из них:243 152 руб. 71 коп. - сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.01.2013 по 30.11.2022; 102 377 руб. 78 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 30.11.2022.
В обоснование требований истец указал, что установлен факт использования ФИО2 земельного участка без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», площадью 1720,40 кв.м, с кадастровым номером № Вместе с тем, договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не заключен. Правообладателем нежилого помещения № с кадастровым номером № площадью 80,9 кв.м., расположенного в здании на 12 этаже на указанном земельном участке, с 24.01.2013 является ФИО2 Таким образом, ответчик использует часть земельного участка площадью 1720,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований. Использование земли в Российской Федерации является платным. Сумма неосновательного обогащения за земельный участок, площадью 1720,4 кв.м., рассчитана согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые неразграничена, находящихся на территории <адрес> и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и равна размеру арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставленным для целей, не связанных со строительством. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Используемая ответчиком площадь земельного участка с кадастровым номером № определена путем умножения суммарной площади помещений пользователя на (1720,4 кв.м. (площадь земельного участка)/11472,9 кв.м. (суммарная площадь помещений в здании)). Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 1720,4 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. Задолженность не оплачена. Согласно расчету неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 1720,4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», с кадастровым номером № с учетом размера процентов за пользование чужими средствами, составляет 345 530 руб. 49 коп., из них: 243 152 руб. 71 коп. - сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.01.2013 по 30.11.2022; 102 377 руб. 78 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 30.11.2022.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства офисного здания со встроенным паркингом», с кадастровым номером № пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара 212 609,52 руб. сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.01.2013 по 30.04.2023; 85 309,34 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 30.04.2023. Указал, что используемая ответчиком площадь земельного участка с кадастровым номером № определена путем умножения суммарной площади помещений пользователя на (1720,4 кв.м. (площадь земельного участка)/11472,9 кв.м. (суммарная помещений в здании)). Также указал, что частично ответчиком оплачена задолженность в размере 68 523,24 руб.
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самары по доверенности ФИО3, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иском заявлении и описательной части решения.
Ответчик ФИО2, представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали, просила отказать по доводам письменных возражений. Ответчик оспаривает наличие задолженности, сумму и расчет задолженности, просила применить срок исковой давности. Также указала, что задолженность в размере 68 523,24 руб. погашена до подачи иска в суд истцом за последние три года.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно п.1 ст.72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.
В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
Как следует из статьи 6 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле» органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками на территории муниципального образования в <адрес> до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; осуществляют муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, а также устанавливают порядок его осуществления в соответствии с законом Самарской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Земельного кодекса РФ под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава городского округа Самара Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области.
С 01 марта 2015 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст.3.3. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.
Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли-продажи земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке.
Установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения под номером 20,21, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №
Помещение расположено на 12 этаже офисного здания, с торговыми площадями, со встроенным паркингом и трансформаторной подстанцией, кадастровый № (15-18 этажей, 1 подземный), по адресу: <адрес>.
Помещение, собственником которого является ФИО2, расположено на земельном участке, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес <адрес>, площадь 1720,4 +/-0 кв.м.
Договор аренды земельного участка с Департаментом управления имуществом г.о. Самара ответчиком ФИО1 не заключен.
06.12.2022 Департамент управления имуществом г.о. Самара направил ФИО2 претензию об оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами в сумме 345 530,49 рублей.
22.03.2023 ФИО2 в Департамент управления имуществом г.о. Самара направила письменный ответ на претензию о перерасчете суммы исходя из площади ей принадлежащего помещения 80,9 кв.м., за последние три года.
Как указывает ответчик, 30.03.2023 года Департамент управления имуществом г.о.Самара исх № на б/н от 22.03.2023 года направил ФИО2 письмо и скорректированный расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование в чужими денежными средствами за период 06.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 76 070,94 рубля за пользование земельным участком, площадь 12,13 кв.м., срок с 06.12.2019 по 30.11.2022, по адресу: <адрес>, №, используемый ФИО2 Согласно расчета сумма неосновательного обогащения составила 68523,24 рубля и проценты 7547,70 рублей. Итого 76070,94 руб.
26.04.2023 года ФИО2 направила в Департамент управления имуществом г.о.Самара письмо о несогласии с расчетом, поскольку в нем не учтены периоды действия моратория.
Письмо получено Департаментом управления имуществом городского округа Самара 26.04.2023 года вх №.
Согласно чек-ордера ПАО СБ Самарской отделение ПАО Сбербанк №, от 02.05.2023 года ФИО2 оплатила в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара денежные средства в сумме 68 523 рубля 24 копейки (комиссия 2055,70 общая сумма 70 578,94 руб.).
03.05.2023 года ФИО2 направила Департаменту управления имуществом г.о. Самара заявление о перерасчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответе на претензию ФИО2 от 26.04.2023, от 03.05.2023, исх.№ от 12.05.2023 года, Департамент управления имуществом г.о.Самара сообщил, что действия моратория на начисление финансовых санкций с период 06.12.2019 по 30.11.2022 и перерасчете процентов, не распространяется.
По представленному в суд истцом Департаментом управления имуществом г.о.Самара расчету, неосновательное обогащение образовалось за период 24.01.2013 по 30.04.2023 в сумме 212 609,52 руб., где в расчет учтены общая площадь участка 1720,00 кв.м, площадь арендуемого участка 10,25 кв.м., коэффициент вида использования земельного участка 0.18000000 - земельные участки под административными зданиями. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 85 309,34 руб.
Расчет истца оспорен ответчиком и представлен иной, который принимается судом как верный по следующим основаниям.
Департаментом управления имуществом г.о.Самара взята общая площадь помещений в здании с кадастровым номером № в размере 11 472,9 кв.м., тогда как согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 24.12.2009 г, Акту итоговой проверки № при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта, капитального строительства №(06) от 01.12.2009г. и техническому паспорту на здание (нежилое, специальное) от 24.06.2009 г. общая площадь помещений составляет 13 580,80 кв.м.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с 2013 по 2020г. (включительно). Дата подачи настоящего иска в суд 04.05.2023г.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года. Ответчик в настоящем судебном заседании заявляет ходатайство о применении срока исковой давности в случае, если судом будут удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что спорный земельный участок ранее был предоставлен в аренду ООО «Сантехстрой», являющемуся застройщиком офисного здания с торговыми площадями, со встроенным паркингом трансформаторной подстанцией, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: Постановлением главы города Самары от 30.09.2005 № «Об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» в аренду земельного участка для строительства офисного здания с встроенным паркингом, расположенного по адресу: <адрес>»; Определением Арбитражного суда <адрес> от 17.11.2011 по делу № об утверждении мирового соглашения об оплате задолженности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1720,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; записями об обременении, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок, копией договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обращался в Департамент управления имуществом г.о.Самара относительно оформления участка, однако в 2015 году было отказано в заключении договора аренды поскольку земельный участок обременен, и находится в аренде у застройщика (ООО «Сантехстрой»).
В ответе на запрос суда по делу филиал ППК Роскадастра по <адрес> (исх от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/АО/2928) сообщает, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ЕГРН содержится информация о зарегистрированных ограничениях (обременениях) в виде: -аренда с 26.05.2006 по 04.06.2009 № № внесена на основании постановления Главы г.Самары от 30.09.2005, № № договора аренды №№ от 05.05.2006; - ипотека с 23.08.2007 по 11.10.2012 № внесена на основании договора долевого участия № от 10.07.2006; - аренда с 04.06.2009 по 20.04.2021 внесена на основании договора аренды земельного участка № от 08.05.2009.
Согласно сведениям из ЕГРП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 80,9 кв.м. Общая площадь в здании с кадастровым номером № составляет 13 580,8 кв.м. а не 11 472,9 кв.м. Следовательно, размер доли, как и сам расчет, произведены Департаментом неверно и составляет 0,60% (80,9/13 580,8).
Департаментом неверно выбрана площадь земельного участка под зданием с кадастровым номером № (1720,40 кв.м.), поскольку размер земельного участка, находящегося под зданием, составляет 909,9 кв.м., согласно плану границ земельного участка под строительство офисного здания со встроенным паркингом, доля нежилого помещения принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности, относительно нежилых помещений в здании (0,59%), составляет 5,46 кв.м.
Формула расчета базовой арендной платы, предоставленная истцом содержит коэффициент вида использования земельного участка, утвержденный Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,1797724. Данный коэффициент установлен в Приложении к Решению от ДД.ММ.ГГГГ № под п/п №.№ - «Общественное управление» (без цифрового обозначения), описанного как «Размещение административных зданий» для Ленинского внутригородского района <адрес>. Указанный вид разрешенного использования, согласно выписки из ИСОГД, в видах разрешенного использования земельного участка отсутствует. Следовательно, применение указанного коэффициента неправомерно.
Для территориальной зоны Ц-1 (согласно выписки из ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ №№) имеет место ВРИ «Проведение научных исследований» код ВРИ 3.9.2), в нормативных документах имеется иной код ВРИ 4.1. «Деловое управление», который суд находит основным видом разрешенного использования для указанного участка.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, расчет суммы неосновательного обогащения с 21.04.2021 года, составляет:
2021 апрель (с 21.04): 47 313,41 /12/30*9*0,1721527*1=203,63 руб. Май- декабрь 2021 г= 47 313,41 /12*8*0,1721527*1=5 430,09 руб. Итого: за 2021 г = 5633,72 руб.
2022 январь- декабрь 2022 г= 47 313,41 /12*12*0,1721527*1=8 145,13 руб. Итого: за 2022 г = 8 145,13 руб.
2023 январь- апрель 2023 г= 47 313,41 /12*4*0,1721527*1=2 715,04 руб. Итого: за 2023 г = 2 715,04 руб.
Общая сумма задолженности составляет 16 493,89 руб.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит взысканию сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за период с апреля 2021 года по апрель 2023 года в сумме 16 493,89 руб.
Помимо требований о взыскании неосновательного обогащения истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2013 по апрель 2023 составляет 85 309,34 руб.
Согласно претензии № от 06.12.2022 истец предложил ответчику произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка с кадастровым номером 63:01:0515003:8, площадью 1720,4 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.
Во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.
В период действия моратория на банкротство согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022№ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев с 01.04.2022 по 30.09.2022.
В силу подпункта второго пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в частности, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Должником, подпадающим под мораторий, признается лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)недостаточности имущества либо нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020№).
Таким образом, периоды с 06.04.2020 до 07.01.2021; с 01.04.2022 по 30.09.2022 должны быть исключены из расчета процентов за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
С учетом срока исковой давности и периода действия моратория с 06.12.2021 года по 31.05.2023 года, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара проценты за пользование денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в сумме 2 356,60 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 754 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара (ИНН № сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за период с апреля 2021 года по апрель 2023 года в сумме 16 493,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года по 31.05.2023 года, в сумме 2 356,60 руб., а всего 18 850,49 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход государства госпошлину в сумме 754 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2023 года.
Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева