Дело № 2-2036/2023
(УИД 61RS0020-01-2023-002381-86)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года сл.Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Берадзе О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2023 по иску страхового публичного страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исков, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55170 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ТТТ № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО. исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55170 руб. 00 коп.Таким образом фактический размер ущерба составил 55170 руб. 00 коп. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего Транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 55170 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт возвращен, как невостребованный адресатом за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, а не ФИО1, как указал в иске истец.
Указанное ДТП оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» путем составления извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Форма извещения, порядок заполнения соответствует предъявляемым требованиям, документ подписан участниками дорожно-транспортного происшествия, сведениями о его оспаривании суд не располагает.
Из схемы ДТП, отображенной в указанном извещении и подписанной обоими водителями, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Согласно указанному извещению гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №- ФИО2, была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ОСАГО серии ТТТ №
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №-ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО серии ХХХ №.
Данные обстоятельства подтверждаются также Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 55170 руб. 00 коп. на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 требование, в котором указал о необходимости предоставить в СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное требование адресату не вручено по причине неудачной попытки вручения (временное отсутствие адресата).
Автомобиль ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» представлен не был.
Из буквального толкования п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанность по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра возложена на владельцев транспортных средств.
Согласно представленному истцом страховому полису ОСАГО серия ТТТ № страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлся ФИО2, и его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с допуском к управлению данным транспортным средством ФИО1.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что ответчик ФИО1, является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2023 года.