ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-494/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Фетисова Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего ведущим специалистом в адрес Лизинг», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Фетисов М.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.
03 марта 2025 года в 00 часов 30 минут, Фетисов М.А., находясь в вагоне электропоезда, при подъезде к станции метро «Кузьминки» ТКЛ ММ, по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, занимался оральным сексом с фио
В судебное заседание Фетисов М.А. явился, свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Защитник Фетисова М.А. – фио в судебное заседание явился, пояснения фио поддержал, просил учесть при назначении наказания данные о личности фио и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Совершение правонарушения Фетисовым М.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2025 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2025 года; протоколом осмотра предметов (видео) от 13.05.2025 года; просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами дела.
Указанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
Видеозапись также является достоверным доказательством, поскольку сделана на месте совершения правонарушения незаинтересованным в исходе дела лицом, объективно отражает воспроизводимое изображение, согласуется с письменными материалами дела.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Фетисовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Фетисовым М.А. вины и его раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено Фетисову М.А. в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Фетисову М.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фетисова Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 15 мая 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить исполнение данного постановления на начальника 5 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.
Об исполнении постановления уведомить Кузьминский районный суд адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес.
Судья М.О. Вересов