РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2025 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 83136 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 142 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 ноября 2020 года ответчик заключил с ПАО «МТС - Банк» договор потребительского займа в электронном виде, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78496 руб. 56 коп. на срок до 09.11.2022 года (730 дней) под 8,14 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у ответчика имеется задолженность. 19.07.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к ответчику по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект».

Представитель истца в суд не явился, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 09.112020 между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 78496 руб. 56 коп. на срок по 730 дней, до 09 ноября 2022 года включительно под 8,14% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, у ответчика имеется непогашенная задолженность в общем размере 83136 руб. 49 коп. (в т.ч. основной долг 78496 руб. 56 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 3039 руб. 93 коп.) согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, и который суд признает математически верным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

19 июля 2021 года ПАО «МТС-Банк» по договору цессии уступило ООО ПКО «Ай Ди Коллект» права (требования) к ФИО1 по Договору займа № ...., что подтверждается Договором Уступки прав (требований)№№ .... от 19.07.2021 года, и Выпиской к Договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.1,ч.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений ч.1,ч.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 142 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору в общем размере 83136 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 142 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.

Судья Шилкин Г.А.