2-2397/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 г. РБ, г.Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.
при секретаре Багнюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 времени в гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя электросамокатом потерял контроль за движением, совершил столкновение с автомобилем государственный номер № поду правлением ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль марки государственный номер № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств. Признав данный случай страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Евросиб сервис центр» страховое возмещение в размере 215 616 рублей 29 копеек по счету от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного истцом страхового возмещения в размере 215 616 рублей 29 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление орассомтрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 времени в гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя электросамокатом потерял контроль за движением, совершил столкновение с автомобилем государственный номер № поду правлением ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль марки государственный номер № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств.
Признав данный случай страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Евросиб сервис центр» страховое возмещение в размере 215 616 рублей 29 копеек по счету от ДД.ММ.ГГГГ
Определением инспектора ДПС РДПС ГИБДД УМВД России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно п.1.1 ПДД РФ "пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Поскольку, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, то суд приходит к выводу об отказе ПАО «Группа Ренессанс Стразование» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке суброгации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: Сосновцева С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.