РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6162/2022 по иску yПанурина фио к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1, и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор № 77—01/255323 от 17.09.3021 г. и Договор №77—01/255574 от 15.12.2021г.
Согласно п. 1.1. и п. 1.2 указанного Договора Клиент передает Компании денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Компания обязуется вернуть указанные денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре:
- Договор № 1 сумма передаваемых денежных средств составляет сумма
- Договор № 2 сумма передаваемых денежных средств составляет сумма
Во исполнение условий Договоров истец внес денежные средства в кассу ООО «ФЕНИКС», что подтверждается актом в получении денежных средств:
— Договор № 1 сумму сумма.
— Договор № 2 сумму сумма.
В соответствии c п. 1.7. срок возврата денежных средств, указанных в п.1.1 Договора:
— Договор № 1 в срок до 18.09.2022 года
— Договор № 2 в срок до 16.12.2022 года.
Согласно п. 1.3. Договора процент за пользование суммой денежных средств составляет:
— Договор № 1 составляет 16 (Шестнадцать) процентов годовых, что в денежном выражении равно 18 875,07 (сумма прописью, сумма прописью).
— Договор № 2 составляет 24 (Двадцать четыре) процентов годовых, что в денежном выражении равно 11026849 (сумма прописью, сумма прописью).
Ранее истец неоднократно обращался в ООО «ФЕНИКС», о возврате моих денежных средств по Договору займа № 77—01/255323 от 17.09.2021r. и C № 77—01/255574 от 15.12.2021г.
Между тем, денежные средства и проценты по настоящее время не возвращены.
На основании изложенного, истец предъявил следующие требования:
1. Расторгнуть Договор № 77—01/255323 от 17.09.2021г.
2. Расторгнуть Договор № 77—01/255574 от 15.12.2021г.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа по Договору № 77—01/255323 от 17.09.2021г.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет возврата суммы займа по Договору № 77—01/255574 от 15.12.2021г.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет процентов за пользование займом по Договору № 77—01/255323 от 17.09.2021г.
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет процентов за пользование займом по Договору №77—01/255574 от 15.12.2021г.
7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.
8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещение юридических расходов.
В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, и ООО «ФЕНИКС» был заключен Договор № 77—01/255323 от 17.09.3021 г. и Договор №77—01/255574 от 15.12.2021г.
Согласно п. 1.1. и п. 1.2 указанного Договора Клиент передает Компании денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем Договоре, а Компания обязуется вернуть указанные денежные средства и начисленные проценты в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договоре:
- Договор № 1 сумма передаваемых денежных средств составляет сумма
- Договор № 2 сумма передаваемых денежных средств составляет сумма
Во исполнение условий Договоров истец внес денежные средства в кассу ООО «ФЕНИКС», что подтверждается актом в получении денежных средств:
— Договор № 1 сумму сумма.
— Договор № 2 сумму сумма.
В соответствии c п. 1.7. срок возврата денежных средств, указанных в п.1.1 Договора:
— Договор № 1 в срок до 18.09.2022 года
— Договор № 2 в срок до 16.12.2022 года.
Согласно п. 1.3. Договора процент за пользование суммой денежных средств составляет:
— Договор № 1 составляет 16 (Шестнадцать) процентов годовых, что в денежном выражении равно 18 875,07 (сумма прописью, сумма прописью).
— Договор № 2 составляет 24 (Двадцать четыре) процентов годовых, что в денежном выражении равно 11026849 (сумма прописью, сумма прописью).
Ранее истец неоднократно обращался в ООО «ФЕНИКС», о возврате моих денежных средств по Договору займа № 77—01/255323 от 17.09.2021r. и C № 77—01/255574 от 15.12.2021г.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров, взыскании суммы долга в размере сумма и процентов за пользование денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы с истца в пользу ответчика в разумных пределах, т.е. в размере сумма при этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично
Расторгнуть договор от 17.09.2021 г. и от 15.12.2021 г., заключенные между ООО «ФЕНИКС» и ФИО1.
Взыскать с ООО «ФЕНКИС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио