Дело № 2-2-316/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к С.С.В., Ш.Г.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывал на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23.01.2019 года выдало кредит С.В.П. в сумме 87664,37 на срок 24 месяца под 18,95% годовых. Согласно кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Вместе с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Согласно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. По состоянию на 19.05.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2019 года составляет 27525,52 рублей, в том числе : просроченные проценты 6525,36 рублей, просроченный основной долг -21000,16 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заемщик С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является дочь – С.С.В., которой направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 23.01.2019 года. При отсутствии иных наследников, взыскать с С.С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2019 года в размере 27525,52 рублей, в том числе: просроченные проценты -6525,36 рублей, просроченный основной долг 21000,16 рублей. При отсутствии иных наследников, взыскать с С.С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1025,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что считает себя ненадлежащим ответчиком, исковые требования не признала.

Ответчик Ш.Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23.01.2019 года выдало кредит С.В.П. в сумме 87664,37 на срок 24 месяца под 18,95% годовых.

Согласно кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Вместе с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на 19.05.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2019 года составляет 27525,52 рублей, в том числе : просроченные проценты 6525,36 рублей, просроченный основной долг -21000,16 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что заемщик С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № 60/2021 умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.П., наследником по завещанию, удостоверенному 19 июля 2018 года нотариусом р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области ФИО2 по реестру №, является Ш.Г.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из :земельного участка, площадью700 кв.м. с кадастровым номером №; жилого дома, общей площадью97,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела, других наследников на обязательную долю, в порядке ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

Следовательно, С.С.В., наследником С.В.П. не является.

При таких обстоятельтсвах в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к С.С.В. следует отказать.

Согласно наследственного дела, наследником по завещанию, принявшим наследство, является Ш.Г.А.. Данный факт ее не опровергнут.

Наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство С.В.П., возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ответчик, приняв наследство после смерти С.В.П., несет ответственность перед его кредитором.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ОГРН №, ИНН № к Ш.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.01.2019 года.

Взыскать с Ш.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2019 года в размере 27525 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, в том числе просроченные проценты 6 525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, просроченный основной долг 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова