Решение
Именем Российской Федерации
29.11.2022 г.
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8591/2022 по иску ...ой ... к ...ой ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ...а А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где по месту жительства без согласия истца зарегистрирована ответчик.
По данным ФНС России, ...ой Е.В. лично представлена копия паспорта с отметкой о регистрации в квартире истца в комплекте документов за вх. № 88932А. Обязанность предъявления оригинала паспорта и его проверки сотрудниками ФНС установлена законодательно.
Таким образом, по данным ФНС России, в паспорте ...ой Е.В. имеется регистрация в принадлежащей истцу квартире по адресу адрес.
В соответствии с данными ОМВД по адрес и выпиской из домовой книги зарегистрированных лиц в квартире по адресу адрес нет.
Истец не знакома с ...ой Е.В. и не предоставляла своего согласия на ее регистрацию в принадлежащей истцу квартире. ...фио не является родственником истца, не участвовала в приватизации квартиры, никогда не являлась собственником данной квартиры и никогда в соответствии с данными домовой книги (выписка от 30.04.2022) в ней не была зарегистрирована.
Какого-либо договора на право проживания в квартире по адресу адрес, ... не заключалось, в этой связи ...фио не имеет права пользования квартирой истца.
На основании изложенного истец просит признать ...фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу адрес.
При наличии прописки в оригинале паспорта ...ой Е.В. обязать ГУ МВД по адрес аннулировать регистрацию ...ой Е.В. по адресу адрес.
В суд истец ...а А.А. явилась, исковые требования поддержала.
В суд ответчик ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В суд 3-е лицо УФМС ГУ МВД по адрес явку представителя не обеспечило.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что ...а А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, право собственности на которое возникло на основании принятия наследства по завещанию.
Истец указывает в своем исковом заявлении, что ей стало известно из выписки ЕГРИП о сведениях ИП ...ой Е.В., которая в качестве данных о регистрации указала квартиру истца, однако в данной квартире ответчик не зарегистрирована, и никогда не проживала.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Рассматривая требования истца о признании ...ой Е.В. не приобретшей право пользования и аннулировании регистрации по спорному адресу, суд оснований для удовлетворения требований истца не находит, поскольку согласно материалам гражданского дела ответчик в квартире истца не зарегистрирована, что подтверждается ответами уполномоченных органов по постановке и снятию граждан с регистрационного учета, в данном случае права истца не нарушены. Вопрос относительно внесенных сведений в ЕГРИП в случае их недостоверности разрешается в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Фролов А.С.