Дело №

УИД 50RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 ноября 2022г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО7

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

без участия потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1у,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, корп.«б», <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1у при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, 1км 850м автодороги соединения Заболотье-Никитское-Авдотьино, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону д.Заболотье, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что повлекло ДТП с транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении и транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 движущимся во встречном направлении. В результате ДТП потерпевший Потерпевший №2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1у, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как повреждение, причинившее средней вред здоровью.

В судебное заседание не явился ФИО1, который извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-извещения, также направления судебной повестки.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1у, которые извещались посредством смс-уведомлений и судебных повесток.

От указанных лиц ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1у.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно: п.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № не учел дорожного условия, нарушив п.9.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1у получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда его здоровью.

В судебное заседание по запросу суда было предоставлено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое было исследовано, изучены оригиналы объяснений Потерпевший №2, Потерпевший №1у, Потерпевший №3, схема ДТП.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ. он управлял «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в котором находился пассажир Потерпевший №1у. В связи с тем, что он уснул за рулем автомобиля, он совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Из письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1у, следует, что он находился в такси «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. По причине того, что водитель такси уснул, совершил ДТП с другими автомобилями, в связи с чем, ему были причинены телесные повреждения.

Из письменных пояснений Потерпевший №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 25 минут управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № и с ним совершил столкновение водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1у, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела, а также согласуются с показаниями самого ФИО1

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему <адрес> от 30.12.2021г.; заключением эксперта № от 07.05.2022г., согласно которому, потерпевшему Потерпевший №2 в результате ДТП, произошедшего 24.12.2021г., были причинены телесные повреждения, в виде ушиба грудины, кровоподтека области носа, ссадины левой кисти, образовавшиеся от ударного воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП, описанных в определении, квалифицирующиеся, как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; заключением эксперта № от 04.04.2022г., согласно которому, потерпевшему Потерпевший №1у в результате ДТП, произошедшего 24.12.2021г., были причинены телесные повреждения, в виде травмы правой кисти с закрытым переломом пятой пястной кости, образовавшегося от ударного воздействия тупого твердого предмета, условиях ДТП, описанных в определении, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшей. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.40)

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характера и обстоятельств совершенного ДТП, личность ФИО1, а также цели наказаний, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.<адрес>),

ИНН <***>,

КПП 500901001,

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

Номер счета получателя платежа 03№,

БИК 004525987,

Кор/сч. №,

ОКТМО 46709000,

КБК 18№,

УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд <адрес> посредством почтового отправления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8