Решение по делу № 2-32/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-32/2025 (№ 2-398/2024) УИД 35RS0014-01-2024-000738-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 323290 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10582 рубля 25 копеек,

В обоснование заявленных требований указало, что 06 апреля 2012 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8752,71 рублей, день погашения – 6 число каждого месяца, дата последнего платежа – 06.04.2017, процентная ставка – 24,70% годовых. При подписании анкеты заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 364 668 рублей 65 копеек. Истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 июня 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. В счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи на общую сумму 41 378 рублей 50 копеек. На момент предъявления требований в порядке искового производства задолженность ФИО1 составляет 323290 рублей 15 копеек. Истец в период с даты уступки по настоящее время штрафных санкций или пени должнику не начисляло, дополнительных обязанностей не возлагает.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с задолженностью по кредитному договору согласен.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,70% годовых. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8752,71 рублей, платежная дата – ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 06.04.2017. Условиями договора предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. При заключении договора заемщик выразил согласие на присоединение к Программе страхования, срок страхования с 06.04.2012 по 06.04.2017, размер ежемесячной комиссии за присоединение к Программе страхования – 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей.

Заемщику выдана банковская карта банка ВТБ 24 № сроком действия до 02/17. ЗАО ВТБ 24 исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В тоже время, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 13 ноября 2013 года составляла 439 493 рубля 17 копеек, из которых: ссудная задолженность – 300 000 рублей; задолженность по процентам, пени, комиссиям – 139 493 рубля 17 копеек.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 уступило ООО «ЭОС» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ФИО1

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 июня 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-428/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № в сумме 363 810 рублей 23 копейки. Судебный приказ предъявлен на исполнение в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам, где 08 октября 2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения с должника в счет погашения задолженности всего взыскано 29 724 рубля 21 копейка. Исполнительное производство окончено 29 мая 2023 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный приказ №2-428/2018 от 22 июня 2018 года был повторно предъявлен взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20 июня 2024 года о взыскании задолженности в размере 322 462 рубля 64 копейки.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 18 июля 2024 года судебный приказ №2-428/2018 по возражениям должника отменен. Ввиду указанного, исполнительное производство №-ИП было окончено 22 июля 2024 года, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 30 рублей 91 копейка.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 323 290 рублей 15 копеек.

Факт нарушений обязательств по возврату кредита ответчиком не опровергается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В настоящее время ООО «ЭОС» переименовано в ООО ПКО «ЭОС».

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, доказанность факта неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что заявленные требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 582 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323290 (триста двадцать три тысячи двести девяносто) рублей 15 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10582 (десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек,

а всего 333872 (триста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Веденина

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина