Дело № 2а-1035/2023
УИД: 77RS0034-02-2023-014145-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, 04.04.2023 он обратился в Управление Росреестра по адрес, подав запрос № MFC-0558/2023-522893-1 о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, через Филиал ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес на принадлежащее ФИО1 на праве собственности помещение, расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес., кадастровый номер 77:20:0020441:11378. За услуги по предоставлению информации истец внес плату в размере сумма, на счет № 03100643000000017300 Управления Росреестра по адрес, что подтверждает чек по операции от 04.04.2023 УИН платежа 32187677289359862239. В соответствии с. п. 9 ст. 62 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в срок не более трех рабочих дней со дня получения публично-правовой компанией запроса о предоставлении сведений. По состоянию на 05.05.2023 Росреестр не выполнил свою обязанность по предоставлению сведений в соответствии с запросом № MFC-0558/2023-522893-1 фио и своим бездействием нарушив права и законные интересы фио В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать бездействия Управления Росреестра по адрес незаконными.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные возражения. Пояснил, что Управление Росреестра по Москве является ненадлежащим ответчиком.
Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.04.2023 ФИО1 обратился в Филиал ГБУ МФЦ адрес МФЦ адрес с запросом о предоставлении выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кадастровый номер 77:20:0020441:11378.
Согласно ч. 10 ст. 62 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в редакции, действовавшей на момент подачи запроса, порядок передачи многофункциональным центром принятых им запросов о предоставлении сведений в федеральное государственное бюджетное учреждение, указанное в ч. 1 ст. 3.1 настоящего Федерального закона, и порядок передачи таким учреждением подготовленных им документов в многофункциональный центр определяются заключенным многофункциональным центром и федеральным государственным бюджетным учреждением, указанным в ч.1 ст. 3.1 Федерального закона, соглашением о взаимодействии в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании Соглашения от 28.12.2016 № МФЦ-12/16-142/33217 о взаимодействии между Государственным бюджетным учреждением адрес центры предоставления государственных услуг адрес», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» запрос № КУВИ-001/2023-79543030 от 04.04.2023 был передан в Филиал ППК «Роскадастра» по Москве для исполнения.
Как следует из пояснений представителя административного ответчика, 13.04.2023 Филиалом ППК «Роскадастра» по Москве указанное заявление было возвращено без рассмотрения.
Таким образом, в Управление Росреестра по Москве запрос о предоставлении выписки из ЕГРН не поступал, и Управление не возвращало заявление от 04.04.2023 № КУВИ-001/2023-79543030.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в редакции, действовавшей на момент подачи запроса, ППК «Роскадастр» осуществляет предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Таким образом, суд не усматривает нарушения прав административного истца со стороны административного ответчика, поскольку ответчик не наделен правом предоставления запрашиваемых истцом сведений.
В связи с указанными обстоятельствами административный иск подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании бездействий незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023 года.