Решение по делу № 2-5557/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-5557/2023

УИД 52RS0006-02-2023-005263-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Сухониной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил освободить от ареста транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, тип ТС: легковой седан, цвет: серый, СТС №, дата выдачи: 22.10.2020, ЭПТС № от 16.09.2020, признать за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

В обоснование иска указал, что им 19.03.2022г. на площадке для размещения объявлений «Авито» был найден автомобиль Volkswagen Polo. При встрече с продавцом автомобиля, ФИО2, выяснилось, что автомобиль находится в залоге до 09.10.2023г. у ООО «Фольксваген Банк Рус» О снятии ограничений истец узнал 29.03.2022г., на тот же день была назначена сделка. 29.03.2022г. между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство и документы переданы истцу.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.01.2023г. отменены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные меры в отношении автомобиля, наложенные определением суда от 05.07.2022г. 20.04.2023г. ГИБДД ГУ МВД России по НО снят запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля. Вместе с тем, осуществить регистрацию транспортного средства истец не имеет возможности в связи с наложенным запретом судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП ГУ ФССП по НО в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание н/л детей в пользу ФИО3

Определением суда в связи с отказом истца от требований о признании за ним права собственности на автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, тип ТС: легковой седан, цвет: серый, СТС №, дата выдачи: 22.10.2020, ЭПТС № от 16.09.2020, и принятия отказа судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29.03.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, тип ТС: легковой седан, цвет: серый, СТС №, дата выдачи: 22.10.2020, ЭПТС № от 16.09.2020..

Согласно п.2 договора стоимость спорного автомобиля составила 1420 000 руб. Оплата истцом была произведена полностью до подписания договора.

Согласно п.3.2 договора спорный автомобиль, на момент его продажи, не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

При обращении в ГИБДД, с целью проведения регистрационных действий, истцу было отказано в связи с тем, что службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на проведение регистрационных действий.

07.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей. В ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № был заключен 29.03.2022 г., то есть до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Имеющийся на момент заключения сделки запрет, наложенный определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода, был отменен определением суда 01.01.2023г.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Поскольку истец не знал и не мог знать об ограничении в отношении автомобиля, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи, которые никем не оспорены и являются действующими.

При заключении сделки, ответчик гарантировал, что на момент подписания договора указанный автомобиль никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.

Договор купли-продажи спорного автомобиля от 29.03.2022г. заключен между ФИО1 и ФИО2 в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан ФИО1 в момент заключения договора, в настоящее время находится в его владении и пользовании.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обременение автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля, следовательно, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2020, тип ТС: легковой седан, цвет: серый, СТС №, дата выдачи: 22.10.2020, ЭПТС № от 16.09.2020, наложенный судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.04.2023г. в отношении ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Солодовникова

Копия верна

Судья С.В. Солодовникова

Секретарь О.А. Сухонина

09 ноября 2023года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5557/2023 (УИД 52 RS 0006-02-2023-005263-20) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С.В. Солодовникова