Дело № 2-1282/2025 29 июля 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2025-002019-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил :
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 62 125 рублей 21 копейки, в том числе основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 30 520 рублей 21 копейки, штрафных санкций в размере 1 605 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - ООО МКК «Мани Мен») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере .... рублей под .... % годовых до __.__.__. На основании договора уступки прав (требований) права требования по данному договору перешли к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа от __.__.__.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором НАО ПКО «ПКБ» с учетом произведенных ответчиком в период с __.__.__ по __.__.__ платежей в размере .... по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от __.__.__ мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа № от __.__.__, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 168 рублей 02 копеек и штраф в размере 1 605 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее по тексту – договор потребительского займа), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере .... сроком на .... дня (п. 1,2 договора).
Договор потребительского займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа путем акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Мани Мен» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс – сообщении.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет .... % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен возврат долга и процентов за пользование суммой займа единовременным платежом в размере ...., из которых сумма процентов составляет ...., сумма основного долга – .....
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере .... % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Факт заключения договора потребительского займа подтверждается сведениями о перечислении __.__.__ денежных средств в размере .... ответчику на счет.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
__.__.__ между ООО МКК «Мани Мен» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки требований (цессии) №, на основании которого к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в том числе суммы непогашенного займа, суммы процентов, иных прав требования (пени, штрафы, комиссии), предусмотренных договоров займа.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Условия заключенного договора займа содержат положения о согласии заемщика об уступке кредитором прав требований по договору займа другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исходя из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) __.__.__ включено в указанный реестр (регистрационная запись №).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав требования от __.__.__ к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договору займа, процентов.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
По заявлению НАО ПКО «ПКБ» __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа № от __.__.__ в размере .... рублей основного долга, .... рублей процентов за пользование займом, .... рублей штрафа и возврата государственной пошлины в размере .... рублей.
В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ указанный судебный приказ отменен.
Согласно сведениям ОСП по г.Котласу и Котласскому району по указанному судебному приказу с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» в период с __.__.__ по __.__.__ взысканы денежные средства в размере .....
Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ФИО1 условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, в счет погашения задолженности ответчиком денежных средств не вносилось, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа, отсутствуют.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требование НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 30 000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и штраф. Определяя их размер, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа составляет .... % годовых.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.
Доказательства возврата ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов за пользование займом отсутствуют.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 30 520 рублей 21 копейку.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора займа предусмотрена неустойка в размере .... % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Размер штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 1 605 рублей.
В соответствии с частями 23 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений. При этом, согласно расчету истца общая сумма процентов и штрафа, определенная истцом, не превысила 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом произведенных ответчиком в период с __.__.__ по __.__.__ платежей в размере .... по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от __.__.__ мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа № от __.__.__, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 14 168 рублей 02 копеек и штраф в размере 1 605 рублей.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
Согласно материалам дела № к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа истец обратился __.__.__, платежи в счет погашения задолженности ответчиком произведены после указанной даты.
Таким образом, платежи, произведенные в период с __.__.__ по __.__.__, правомерно учтены истцом в полном размере в счет погашения начисленных процентов.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 168 рублей 02 копеек, а также штраф в размере 1 605 рублей.
Суд учитывает, что в период времени, за который возникла задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму займа, ФИО1 её не возвратила, заем выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1, заключая договор займа, согласилась с его условиями, в том числе со взиманием процентов, штрафа.
Общий размер задолженности по договору потребительского займа в пределах заявленных требований составляет 45 773 рубля 02 копейки (30 000 + 14 168,02 + 1 605).
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию денежные средства по договору потребительского займа в размере 45 773 рублей 02 копеек (основной долг, проценты за пользование займом, штраф).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия .... №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 45 773 рублей 02 копеек, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 168 рублей 02 копеек, штраф в размере 1 605 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4 000 рублей, всего взыскать 49 773 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года