Дело № 2-2302/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области
06 июля 2023 года <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов,
установил:
Муниципальное унитарного предприятие «Комэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, общей площади 38,4 кв.м. <адрес> в <адрес> находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником несвоевременно и не в полном размере вносилась плата за коммунальные услуги. Общая задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 131 168 рублей 03 копейки. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 128 399 рублей 48 коп., по оплате за электроэнергию в размере 2768 рублей 55 коп., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823 рубля 36 копеек.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.113, 116, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Согласно сведениям из материалов судебного приказа № следует, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам, электроэнергии. Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировому судье были поданы возражения, в которых ответчик указала, что с ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по новому постоянному месту жительства – <адрес>ёв, <адрес> связи с чем копию судебного приказа поучить не могла для своевременного обжалования. В качестве доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиком к возражениям представлены: копия паспорта ФИО2 с отметкой о регистрации в <адрес>ёв, <адрес>.
Данные сведения объективно подтверждаются информацией, поступившей из УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, в <адрес>ёв, <адрес>.
Судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Королёвский городской суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Как следует из искового заявления истец предъявляет в суде требования к ФИО1 о взыскании долга по коммунальным платежам, в тексте искового заявления указан адрес проживания ответчика: <адрес>-Б, <адрес>. В представленных мировому судье возражениях ФИО2 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянным местом ее жительства является – <адрес>ёв, <адрес>. Данный факт подтверждается информацией УМВ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО2 с отметкой о регистрации в <адрес>ёв, <адрес>.
Истцом иск подан ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован и не проживал в городе Магадане.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных доказательств достоверно подтверждает факт того, что местом жительства и регистрации ответчика ФИО1 является - <адрес>ёв, <адрес>. По адресу – <адрес>-Б, <адрес>, ФИО1 корреспонденцию суда не получает, с регистрационного учета снята до подачи иска в суд. Предметом данного спора является взыскание задолженности за коммунальные платежи. Данный спор не касается прав на объект недвижимого имущества, соответственно, его рассмотрение должно производиться по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку фактическим местом проживания (пребывания) ответчика является <адрес>ёв, <адрес>, то исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Королёвский городской суд <адрес>.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Королёвским городским судом <адрес> по месту жительства ответчика обусловит более полное соблюдение прав и свобод ответчика, в том числе предусмотренных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть будет соответствовать интересам ответчика и не нарушит прав истца.
Ходатайств о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств сторонами не заявлялось.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Поскольку спор подлежит рассмотрению по существу по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Королёвский городской суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов, передать по подсудности в Королёвский городской суд <адрес> (141070, <адрес>ёв, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Черкасова