Дело №5-27/2025

УИД: 16RS0013-01-2024-002551-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья ВысокоГ.Г. районного суда Республики Татарстан Сабирова Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>28 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут на <адрес> села ФИО2 ВысокоГ.Г. <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управляя автомобилем Хендай сантафе, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п.8,8 ПДД в РФ, - осуществляя маневр разворота с правой стороны дороги не уступила дорогу мотоциклу Darex alga 300 осуществляющему движение в попутном направлении по встречной полосе, в результате ДТП водитель мотоцикла Darex alga 300 Потерпевший №1 получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом заблаговременно, ходатайство о не возможности явки в суд по уважительной причине, желании участвовать при рассмотрении дела и отложении дела, в суд не направила.

Защитник ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Второй участник ДТП несовершеннолетний Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом заблаговременно, ходатайство о не возможности явки в суд по уважительной причине, желании участвовать при рассмотрении дела и отложении дела, в суд не направили.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1)

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут на <адрес> села ФИО2 ВысокоГ.Г. <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управляя автомобилем Хендай сантафе, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п.8,8 ПДД в РФ, - осуществляя маневр разворота с правой стороны дороги не уступила дорогу мотоциклу Darex alga 300 без государственных регистрационных знаков под управлением Потерпевший №1 осуществляющему движение в попутном направлении по встречной полосе, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Darex alga 300 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена травма нижней конечности в виде: раны левого бедра потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением швов; гематомы левого бедра, ссадины левого бедра. Данная травма согласно п.8.1 приказу от 24.042002 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалась от воздействия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанных в определении.

Постановлением судьи ВысокоГ.Г. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Этим же постановлением отменено постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи ВысокоГ.Г. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вышеуказанное дело об административном правонарушении с указанным выше протоколом об АП поступило на рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за вышеуказанное административное правонарушение, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату рассмотрения судьей дела об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении).

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (ч. 1.1.).

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с истечением на дату рассмотрения дела судьей срока давности привлечения последней к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова