Дело № 2-3546/2025УИД 24RS0032-01-2025-004453-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием прокурора Моргун А.А.,
ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 155 000 руб., причиненного супругом неоднократными побоями, в том числе в присутствии малолетней дочери, в результате действий причините вреда, ей причинены физический и нравственные страдания, которые выразились в испытании физической боли, бессоннице, беспокойстве за свою жизнь и жизнь ребенка, в связи с чем ее состояние здоровья резко ухудшилось.
Истец ФИО2 извещённая во времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, отрицал причинение побоев, а равно причинение ФИО2 морального вреда. Указал, что его бывшая супруга веден аморальный образ жизни, употребляет алкоголь, пытается его оболгать, в отсутствие на то оснований. Полагал возможным снизить размер компенсации морального вреда до 30 тыс. руб.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора Моргун А.А., полагавшую возможным удовлетворить иск частично с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с апреля 2023г. до июля 2025г., в браке родилась дочь, 26.03.2024г. рождения.
Постановлением мирового судьи от 06.05.2025г., оставленным без изменения решением суда апелляционной инстанции от 24.06.2025г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ФИО2 побоев, причинивших физическую боль.
Согласно выводам мирового судьи, 17.07.2024г. в 21:00 час. по адресу: <адрес> ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно: нанес удар коленом в область головы.
Более того, вступившим в законную силу 12.08.2025г. постановлением мирового судьи от 28.07.2025г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ФИО2 побоев, причинивших физическую боль.
Согласно выводам мирового судьи, 20.11.2024г. в 13:30 час. по адресу: <...>, ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО2, а именно: нанес два удара головой в теменную область ФИО2, более трех ударов ногой по её ногам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ "Побои" устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ совпадают с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. В связи с исключением из диспозиции ст. 116 УК РФ нанесения побоев в отношении близких лиц за данные действия лицо может быть привлечено к административной ответственности.
Статья 38 Конституции Российской Федерации подчеркивает важность материнства и детства, а также семейных отношений, подчеркивая, что они находятся под защитой государства.
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
Обязанность по возмещению морального вреда путем выплаты денежной компенсации определена в статьях 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями статей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 постановления Пленума).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22 постановления Пленума).
Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство суд оценивает как в отдельности, так и в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что указанными умышленными действиями ответчика ФИО1 были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство) истца, был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными умышленными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанными судебными актами. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к ней.
С учетом изложенного суд, приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившийся в причинении побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших уголовно наказуемого деяния, которое безусловно повлекло для последней медицинское лечение и восстановление после произошедшего. Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное положение причините вреда: состоит в гражданском браке, два ребенка от предыдущего брака 10 и 16 лет, которые проживает с матерью, ребёнок полутора лет, от брака с ФИО1, который проживает с матерью, официально не трудоустроен, наличие ипотеки с платежом 50 тыс. руб., средний ежемесячный доход 70- 80 тыс. руб.
Оценивая степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, в частности характер умышленных повреждений (коленом в область головы; головой в теменную область; ногой по ногам), их неоднократность, причиненных побоев супруге супругом, то есть близким человеком, наличие в семье общего малолетнего ребенка, что не могло не сказаться на психологическом и физическом состоянии здоровья истицы, поведение ответчика после произошедшего по настоящее время (прояснения в судебном заседании), а также тот факт, что компенсация морального вреда за содеянное взыскивается единожды, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в заявленном размере, в сумме 155 000 руб.
Учитывая, что ФИО2 заявлено требование неимущественного характера и она освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение морального вреда, причиненного здоровью в сумме 155 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2025 года.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко