Дело № 2-301/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края 16 марта 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что в результате наезда на него транспортным средством под управлением ФИО2 ему причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 пережил сильную физическую боль, не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, оперативные вмешательства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла.

Таким образом, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 в 18 часов 00 минут на автодороге Староминская-Ленинградская-Павловская 27км.+200м. ФИО1, двигаясь по проезжей части автодороги в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде в попутном направлении транспортного потока вышел на проезжую часть автодороги перед быстро

движущимся транспортным средством создал помеху в движении автомобиля грузового фургона 5789, г/н № <...> под управлением водителя ФИО2 В результате наезде ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вред здоровью средней тяжести причиненный ФИО1 подтвержден заключением эксперта № <...> Кущевского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Постановлением от 27.02.2021 возбужденное дело об административном правонарушении № <...> от 29.12.2020 в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как ФИО4 причинил вред здоровью сам себе.

Водитель транспортного средства грузового фургона 5789 г/н № <...> под управлением водителя ФИО2 к административной ответственности не привлекался, однако отсутствие вины водителя в дорожно-транспортном происшествии не исключает для него правовых последствий в виде возложения на него, как владельца источника повышенной опасности, обязанности по возмещению расходов на компенсацию морального вреда, причиненных деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда

определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а так же учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается грубая неосторожность, выразившаяся в том, что он проходил по проезжей части дороги без соблюдения требований пунктов 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, и учитывая отсутствие вины причинителя вреда, суд считает с учетом требований разумности и справедливости необходимым уменьшить размер возмещения морального вреда, что согласуется с положениями п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу ФИО1, за причиненные физические и моральные страдания сумму в размере 50 000 рублей.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований истца.

Размер государственной пошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ; п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2

ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.С. Плысенко