Дело № 2-21/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Николаевск
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре Шелекето О.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сотовый телефон через сеть Интернет в месенджере Ватсап в группе «Обо всем на свете» разместила голосовые и текстовые сообщения, в которых высказывала в адрес истца оскорбления в нецензурной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Истец ФИО1 просит суд взыскать с компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, оспаривая размер компенсации, считая её завышенной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 используя сотовый телефон через сеть Интернет в месенджере Ватсап в группе «Обо всем на свете» разместила голосовые и текстовые сообщения, в которых высказывала в адрес истца оскорбления в нецензурной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена вина ответчика в оскорблении истца, суд не может входить в обсуждение обстоятельств совершенного.
После случившегося и после начала административного расследования истец дважды находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с повышенным давлением, головными болями и носовым кровотечением.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд считает установленным, что истец испытывал нравственные и физические страдания в связи с нанесение ответчиком оскорблений, и другие доказательства причинения ему морального вреда не требуются.
По этим основаниям требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которые, как следует из анализируемых норм, должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Таким образом, индивидуальные особенности потерпевшего надлежит учитывать не при получении им телесных повреждений, а при определении степени страданий после их получения. И индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту степень страданий. Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, а также характера и тяжести нравственных и физических страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.
Судья: