РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3145/25 (77RS0031-02-2025-001194-27) по иску ... о признании договора займа незаключённым

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключённым.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа от 01.02.2022г., по условиям которого истец получил от ответчика заём в размере сумма на срок до 01.02.2023г. Однако, денежные средства по договору истец фактически не получил, ответчик не имел финансовой возможности предоставить заём в таком размере.

Истец просил суд признать незаключённым договор займа от 01.02.2022г. между ним и ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее пояснял, что денежные средства по договору он передал истцу наличными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор займа от 01.02.2022г., по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 заём в размере сумма на срок до 01.02.2023г.

Согласно п. 16 договора он считается заключённым с момента фактической передачи займодавцем заёмщику суммы займа.

Согласно п.1 и п. 2 договора денежные средства были переданы займодавцем заёмщику до подписания договора.

Согласно ст. 807 и ст. 808 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ - Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, отражённым в определениях № 5—В09-7 от 02.10.2009г. и от 17.11.2009г. «юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключён между сторонами договора займа с передачей указанной в расписке денежной суммы. Поскольку сумма займа, указанная в расписке, является крупной, суду следует выяснить, проводились ли какие-либо банковские операции по снятию указанной суммы с расчётного счёта, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать истец в налоговые органы за соответствующий период».

Судом установлено, что какой-либо документ, подтверждающий факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком истцу (расписка заёмщика о получении денежных средств; выписка по банковскому счёту займодавца о переводе денежных средств заёмщику; иной документ, достоверно подтверждающий факт передачи денежных средств в размере, указанном в договоре займа) в материалы дела не представлен.

Из договора следует, что денежные средства были переданы заёмщику до подписания договора, однако конкретная дата передачи денежных средств ни в договоре, ни в ином документе не указана

Доводы ответчика о том, что денежные средства передавались наличными, суд оценивает критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него суммы займа на момент заключения договора.

Судом не установлено, а ответчиком не доказано, что тот на момент заключения договора займа имел доход, позволяющий ему предоставить заём в размере сумма

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что ей известно о данном договоре займа ей известно, ответчик ввел в заблуждение всю семью, договор был напечатан по просьбе ответчика, он сказал. До этого он занимал большую сумму денежных средств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключён не был

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа от 01.02.2022г. между ... незаключённым.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 22.07.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина