Дело № 2-419/2022
16RS0005-01-2022-000447-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Газзовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Б-Финанс» к М.В.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с иском к М.В.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 20 августа 2021 года между ООО «Б-Финанс» и М.В.А. был заключен трудовой договор № 167, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем экспедитором от 20.08.2021 года.
М.В.А., согласно трудовому договору № 167 от 20.08.2021 года, осуществлял трудовые функции в должности водителя-экспедитора.
В соответствии с трудовым договором работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы и правила безопасности труда, бережно относиться к имуществу работодателя, а также управлять автомобилем, соблюдать правила дорожного движения и эксплуатации автомобиля, бережно относиться к автомобилю и связанным с ним техническим средствам, предоставленным работодателем.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем-экспедитором от 20.08.2021 года размер ущерба, причиненного работодателем при утрате и порче имущества, а также при перевозке груза определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба производится по распоряжению работодателя; если месячный срок истец или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, то взыскание может осуществлять в судебном порядке.
2 ноября 2021 года работник находился в рейсе в соответствии с путевым листом и заявкой на перевозку груза автотранспортном, Уссурийск (приморский край) – г. Москва на автомобиле Камаз 5490-S5, государственный номер №, двигаясь по трассе ФАД АМУР «Чита-Хабаровск» попал в ДТП, которое произошло по вине работника, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и повредил дорожное сооружение в виде МБО, и транспортное средство, принадлежащее истцу.
М.В.А. привлечен к административной ответственности постановлением мирового суда г. Могоча по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Размер ущерба подтверждается экспертным заключением от 25.04.2022 года и составляет 2 451 023 руб. 46 коп.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 451 023 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 159 954 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 255 руб.
Представитель истца ООО «Б-Финанс» на судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик М.В.А. на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно трудовому договору № 167 от 20 августа 2021 года, заключенного между ООО «Б-Финанс» и гр. М.В.А.., последний принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Б-Финанс», на него возложены обязанности по профессии/должности «водитель-экспедитор»
20 августа 2021 года между сторонами заключен договор о полной индивидуальной ответственности с водителем-экспедитором.
Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
В период исполнения ответчиком трудовых обязанностей, 16 декабря 2021 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского района Забайкальского края М.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что 02.11.2021 года в 16 час.29 мин. в г. Могоча водитель М.В.А. употребил после ДТП алкогольные напитки.
Актом 75 АТ № 006567 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2021 года, состояние алкогольного опьянения установлено, показаниями алкотектора 1.376 мг/л М.В.А. согласился.
Согласно экспертного заключения № 222-22 от 25 апреля 2022 года, составленного ООО «Прикамская экспертиза» стоимость ремонта транспортного средства КАМАЗ 5490-55, регистрационный знак №, без учета износа заменяемых запчастей составляет 2 451 023, 46 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей составляет 1 207 674, 57 руб.
На сумму основного долга, истцом в порядке статьи 332 ГК РФ рассчитана неустойка за период с 02.11.2021 года по 16.05.2022 года в размере 159 954, 42 рублей.
Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 2 451 023 руб., а также неустойки в размере 159 954 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 255 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ООО «Б-Финанс» к М.В.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с М.В.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б-Финанс», ИНН <***>, сумму основного долга в размере 2 451 023 (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча двадцать три) рубля, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 159 954 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, расходы истца по оплате госпошлины в размере 21 255 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Галимова Г.Р.
Решение вступает в законную силу « » 20 г.
Судья Галимова Г.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 419/2022 года
Секретарь суд.зас. ФИО1
Решение23.11.2022