Апелляционное постановление по делу № 22-2191/2023 от 28.11.2023

Судья Сыренова Е.С. 22-2191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 ноября 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Батомункуев АБна постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 октября 2023 г., которым в отношении осужденного:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

28.10.2019 Кяхтинским районным судом РБ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04.03.2021 Кяхтинским районным судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 28.10.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2019 к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 04.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

- удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия в отношении ФИО1

Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2021, в виде принудительных работ сроком 2 месяца 25 дней на тот же срок лишением свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 09.10.2023 г.

Осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.10.2023 до вступления постановления в законную силу.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2021 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2019, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

04.05.2023 постановлением Гусиноозерского городского суда РБ неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2021 в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Обжалуемым постановлением суда по представлению врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2021 заменена лишением свободы на 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на неисправность алкотестера при его освидетельствовании, а также на отказ в заборе его крови для анализа. Полагает, что алкотестер не мог показать наличие у него алкоголя в связи с большим временным промежутком между употреблением им алкоголя и проведением медицинского освидетельствования. Ставит под сомнение достоверность рапорта, указывает, что по приходу в УФИЦ его обыскивали на наличие запрещенных предметов, после он сдал пропуск, а в дежурную часть его вызвали после вечерней проверки. Также считает, что при назначении наказания суд не учел его признание вины и раскаяние в содеянном. Просит постановление изменить, зачесть время содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2, ч. 3, 5 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой статьи 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия с 22.05.2023, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и ему разъяснены условия отбывания принудительных работ, в том числе положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, он предупрежден о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем осужденный дал соответствующую подписку.

В период отбывания наказания ФИО1 16.09.2023 г. употребил спиртные напитки, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. В связи с чем 17.09.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Разрешая вопрос о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции, как того требует закон, после проверки представленных материалов пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Установленный факт нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания принудительных работ, согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, влечет замену их неотбытой части на лишение свободы.

Постановление суда содержит оценку обстоятельств, связанных со злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ ФИО1, мотивы принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении процедуры освидетельствования были предметом рассмотрения суда первой инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, отраженных в рапорте, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования.

Срок лишения свободы, а также вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно, в соответствии с ч.6 ст.53.1, п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные в п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с заменой неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном учитывалось судом при вынесении в отношении него приговора в качестве смягчающих его вину обстоятельств при определении вида и размера наказания. В порядке исполнения приговора данные обстоятельства учтены быть не могут.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 октября 2023 г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Цыденова

<...>