Решение по делу № 2-2284/2024 от 15.01.2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-006385-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2284/2024 общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 522 720 рублей, под 17,63% годовых, сроком до <дата>. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от <дата>. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 565 107,03 рублей, в том числе основной долг – 522 720 рублей, срочные проценты – 42 387,03 рублей, Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851,08 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие; с исковыми требованиями ООО ПКО «Айди Коллект» согласен в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 565 107 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 рублей 08 копеек, всего взыскать: 573 958 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>