Дело № 5-889/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 23.12.2022
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Долинкина Е.К.,
в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 в <адрес> из хулиганских побуждений, находясь в состоянии опьянения, кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, грубо, развязно, вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что находился дома, в подъезде не кричал, полагает, что ФИО3 его оговаривает.
К показаниям ФИО2 о том, что заявитель его оговорила, суд относится критически, расценивая такую позицию как способ своей защиты, его доводы опровергаются и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Так, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; сообщение в полицию, заявлением и объяснением ФИО1, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом должностного лица полиции, актом медицинского освидетельствования. Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка ФИО2 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание отягчающие обстоятельства, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.К. Долинкина