РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Лифинцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2025 (45RS0026-01-2024-020083-43) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 441809 руб. 17 коп. в пользу ПАО Сбербанк. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 441809 руб. 17 коп. Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. В результате полученных ответов ПАО Сбербанк стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое в рамках исполнительного производства 224264/21/54018-ИП возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Авторемонтник 2, садовый участок №.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Авторемонтник 2, садовый участок 38, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо СПИ ОСП по <адрес> ФИО5, представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 441809 руб. 17 коп. в пользу ПАО Сбербанк.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Главного Управления Федерльной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство №-СД.
На основании соглашения о разделе наследственного имущества ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Авторемонтник-2», садовый участок №, что также подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно выписке ЕГРН на основании постановлений судебных приставов-исполнителей: Курганского ГОСП № УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Авторемонтник-2», садовый участок №.
Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441809 руб. 17 коп., что так же подтверждается материалами дела.
До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.
В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, спорный земельный участок не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО Сбербанк и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2
Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Авторемонтник-2», садовый участок №, принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) 20 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.