Решение по делу № 2-141/2023 от 10.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

10 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в Светлоярский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 23 669,03 руб; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитном договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 14807,86 руб; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5923,15 руб; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав (требований) ПЦП13-11, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13,04,2013 г, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению 1 к Договору уступки прав (требований) № ПЦП13-11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 070,79 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 786 487,55 руб., задолженность по просроченным процентам - 188 816,77 руб., задолженность по комиссии - 34 766,47 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647422,90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 495651,04 руб., задолженность по просроченным процентам – 124383,23 руб., задолженность по комиссии – 27388,63 руб.,

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 070,79 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 786 487,55 руб., задолженность по просроченным процентам - 188 816,77 руб., задолженность по комиссии - 34 766,47 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647422,90 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 495651,04 руб., задолженность по просроченным процентам – 124383,23 руб., задолженность по комиссии – 27388,63 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257872,72 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 198260,41 руб., задолженность по просроченным процентам – 50315,16 руб., задолженность по комиссии – 9297,15 руб, а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины 17777 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований и не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела был извещен по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 800 000 руб. на срок 60 мес. под 24,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 23 669,03 руб; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 25,450 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 14807,86 руб; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 25,450 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5923,15 руб; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.4 вышеуказанных кредитных договоров банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитном договору другому лицу без согласия заемщика.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредиты заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

ФИО1 в нарушение условий заключённых с ним кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-52), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-63), графиком платежей (л.д. 64-65), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-83), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-93), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96),копией паспорта заемщика (л.д. 102-105), копией трудовой книжки (л.д. 106-107), справками о доходах (л.д. 108-109), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-120), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-131), графиком платежей (л.д. 132-133), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП13-11, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13,04,2013 г, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком (л.д. л.д. 13-28).

О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Однако, до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил, и задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13,04,2013 г. до настоящего времени не погашена.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность:

Определяя размер задолженности по договорам, суд исходит из представленных счетов, расчетов задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13,04,2013 г., в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитам удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 17 777 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт 8211 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257872,72 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 198260,41 руб., задолженность по просроченным процентам – 50315,16 руб., задолженность по комиссии – 9297,15 руб, а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины 17777 руб., а всего 1 933 143 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи сто сорок три) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Потапова