...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532965 рублей 92 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании сФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532965 рублей 92 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8529 рублей 66 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» иФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 666296 рублей 50 копеек - сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договораФИО1обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743630 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 10636 рублей 30 копеек, всего 754266 рублей 70 копеек. Задолженность заёмщика перед банком по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 532965 рублей 92 копейки.

Представитель истца «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает. С ходатайством ответчика о пропуске срока не согласен, полагает срок для предъявления требований не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, полагая, что погасила задолженность, которую ранее судом была взыскана. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции истца, позиции ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» иФИО1 кредитный договор№согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 666 296 рублей 60 - сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путём ежемесячного внесения заёмщиком аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по кредитному договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата кредита продлен до 72 месяцев.

Измененные условия договора заемщик с декабря 2016 года также надлежащим образом не исполняла, проценты за пользование кредитом в установленном графиком платежей размере не вносила, последняя оплата имела место в марте 2017 года. В связи с этим истец начал применение штрафных санкций.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743630 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 10636 рублей 30 копеек, всего 754266 (семьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Согласно решению суда в сумму взысканной задолженности 743630 рублей 40 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вошли задолженность по просроченным процентам – 117700 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность – 622732 рубля 64 копейки, неустойка по процентам – 3197 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №

Согласно ответа на запрос суда ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Предметом исполнения по вышеуказанному исполнительному производству является: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно приведенной справке ПАО Сбербанк о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету сумма основного долга была погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты начислялись проценты по договору, поскольку кредитный договор не был, расторгнут.

Как следует из части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возрасте суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата до которой задолженность ранее взыскана судебным решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга).

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532965 рублей 92 копейки, из них 0, 00 рублей – просроченный основной долг, 532965 рублей 92 копейки – просроченные проценты.

В соответствии спунктом 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику был выдан кредит, открыт счет для перечисления денежных средств в целях исполнения принятых на себя обязательств; при заключении договора ответчик согласился с его условиями путем подписания кредитного договора, однако допускала нарушения условий кредитного договора, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с которым она просила в удовлетворения иска отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с указанной даты.

Согласно штемпелю на почтовом конверте впервые поступило исковое заявление о взыскании задолженности по процентам в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты, которые могут быть взысканы с учетом срока исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составят в общей сумме 136 045 рублей 76 копеек (8217,29+7662,19+8110,71+7107,96+7351,42+7833,51+6869,73+7073,41+8199,40+4794,87+6401,32+6184,41+5203,11+5154,65+5196,46+3828,34+3614,03+3734,49+3419,16+3374,05+2648,74+2249,70+2218,88+1888,42+1744,13+1382,13+880,96+554,45+572,33+518,68+536,57+572,33+536,57+411,36).

В остальной части истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем во взыскании остальной задолженность следует отказать.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составят в общей сумме 136 045 рублей 76 копеек на основании ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8529 рублей 66 копеек, что объективно подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению на 25,53%, следовательно, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика составит 2177 рублей 63 копейки (8529,66 х 25,53%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в размере 136 045 рублей 76 копеек, судебные расходы в сумме 2 177 рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...