36RS0005-01-2022-003340-68

Дело № 2-518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, Арбитражный суд адрес решением по делу № А60-24261/2017 от 14.12.2017 г. ввел в отношении фио процедуру банкротства – реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен фио. фио является участников ООО «Холдинговая компания «ЭКСМА Урал» с долей участия 80%. В ходе инвентаризации ООО «ХК «ЭКСМАУРАЛ» было установлено, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства на общую сумму сумма, вместе с тем информации о взаимоотношениях с ООО «ХК «ЭКСМА Урал» ответчиком не представлена, правовые основания для перечисления денежных средств не подтверждены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 15.07.2020 по 04.07.2022 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, со счет ООО «ХК «ЭКСМАУРАЛ» были перечислены денежные средства на счет ФИО1 в сумме сумма, назначение платежа указано как оплата по договору от 01.07.2020 года получателю, являющемуся плательщиком налога на профессиональный доход ФИО1 на карту 5484130010046133 НДС не облагается, что подтверждается материалами дела (л.д. 8).

В соответствии с ответом на запрос суда (л.д. 28-30), указанная сумма получена ответчиком на счет в ПАО «Сбербанк».

Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы денежных средств, в том числе договора от 01.07.2020 года, заключенного между ООО «ХК «ЭКСМАУРАЛ» и ответчиком, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 9), поскольку данный расчет соответствует ст. 395 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «ЭКСМАУрал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «ЭКСМАУРАЛ», ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023г.