УИД 24RS0026-01-2025-000482-20
Дело № 2-347/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,
с участием прокурора Логуновой В.Л.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах государства к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района Красноярского края обратился в суд, в интересах государства, с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
Заявленное требование мотивировано следующим.
Приговором Каратузског о районного суда от 28.12.2021 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Согласно данному приговору, в период с 12 по 14 июля 2021 г. в лесном массиве, расположенном в квартале <...> выделе <...>, совхоза «Минусинский» Степного участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество», ФИО1 совершил незаконную рубку 36 деревьев породы береза, на площади 3,75 га.
Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края произведен расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате уничтожения их среды обитания. согласно произведенному расчету размер ущерба составляет 83588,64 руб.
Указанную сумму, с учетом положений п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Каратузского района.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Каратузского района.
В судебном заседании представитель прокуратуры Каратузского района- старший помощник прокурора Логунова В.Л. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения о взыскании с ответчика денежной суммы, поскольку материальное положение и состояние здоровья не позволяю одномоментно исполнить судебный акт. Просила, в случае удовлетворения исковых требований прокурора, предоставить ответчику отсрочку на 1 год.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что ущерб от незаконной рубки деревьев в 2021 г. им возмещен полностью. Также отбыто назначенное судом наказание. Кроме того, им проведены лесовосстановительные работы, осуществлена посадка саженцев деревьев. Полагает, что им полностью возмещен ущерб, причиненный природе.
Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, а также представитель администрации Каратузского района в судебное заседание не явились.
О месте и времени рассмотрения дела каждый из них извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.
Признав, в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № 1-77/2021 по обвинению ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В силу ст. 42 данного Федерального закона, плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из ч. 1 и ч. 3 ст. 48 данного Федерального закона, регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания; решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Согласно ст. 58 данного Федерального закона, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Как установлено судом, в период с 12 по 14 июля 2021 года ФИО1, находясь в отведенной лесосеке <...>, расположенной в квартале <...> выделе <...> совхоза "Минусинский" Степного участкового лесничества КГБУ "Каратузское лесничество" на расстоянии 8 км 800 м в западном направлении от <...>, не имея разрешительных документов, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, - 36 деревьев породы береза в объеме 74,09 куб.м., причинив ущерб государству в размере 326450 руб.
Приговором Каратузского районного суда от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Согласно информации, представленной Красноярской региональной общественной организацией охотников «Природа», лесной участок, расположенный в кварталах с 1 по 16 Степного участкового лесничества, совхоз «Минусинский», закреплен за данной организацией на основании охотхозяйственного соглашения.
Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края произведен расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Согласно данному расчету размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки деревьев на площади3,75 га, составляет 83588,64 руб.
Представленный расчет соответствует пункту 6 Методики исчисления размера вреда., причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.
Так, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия)
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим данным о площади незаконной рубки (территории необратимой трансформации)плотности объектов животного мира на территории Каратузского района в 2021 г., такс по каждому виду охотничьих ресурсов. Указанный расчет не оспорен и контррасчет не представлен.
Принимая во внимание установленный вступившим в законную силу приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 28.12.2021 г. факт незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, повлекший за собой уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 2, выделе 20, совхоза «Минусинский», Степного участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» с учетом ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации о нахождении лесного фонда в федеральной собственности, а также положений ст. 42 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливающий принцип платности пользования охотничьими ресурсами и уничтожения среды их обитания, действия ответчика свидетельствуют о причинении ущерба среде обитания охотничьих ресурсов вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Виновность ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждается совокупностью исследованных судом в рамках рассмотрения уголовного дела доказательств, признанных допустимыми, надлежаще проанализированных и оцененных.
Основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба охотничьим ресурсам является бесспорно установленный факт незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 36 штук,, повлекший за собой уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов.
Таким образом, исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, с учетом имущественного положения ответчика, являющегося инвалидом <...> группы и не имеющего иного источника дохода кроме страховой пенсии по инвалидности, а также его нуждаемость в периодическом обследовании и лечении в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения о возмещении ущерба сроком на 1 год. При этом полагает, что указанный срок отсрочки позволит обеспечить баланс интересов истца и ответчика, а также не нарушит прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в доход бюджета муниципального образования Каратузский муниципальный округ в возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам 83588 рублей 64 копейки.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения о взыскании ущерба сроком на 1 год, то есть до 10 декабря 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года