Решение по делу № 2-16/2023 от 19.01.2023 | Гдовский районный суд (Псковская область)

№ 2-16/2023 (2-280/2022)

УИД № 60RS0006-01-2022-000606-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов Псковская область 19 января 2023 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Дегтяревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратиласьсудебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по сводному исполнительному производству №№-СД от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер № площадью № кв.м расположенный по адресу <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве: собственность, дата регистрации 11.12.2017 № гос.регистрации № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтов отделение судебных приставов по г.Пскову №2 УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №№, возбужденного в отношении должника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца с. <адрес> о взыскании задолженности на общую сумму № руб., остаток задолженности № руб. и исполнительский сбор № рублей.

В составе сводного исполнительного производства находится:

- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировой суд судебный участок № <адрес> о взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО3 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в размере № руб., остаток задолженности составляет № руб. ;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировой суд судебный участок №30 г. Пскова о взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ПомырлянуМихаила Федоровича в пользу ПАО Почта Банк в размере № руб., остаток задолженности составляет № руб. и исполнительский сбор в размере № руб.;

- исполнительное производство № №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № выданного № Мировой суд судебный участок №30 г. Пскова о взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу Тинькофф Кредитные Системы Банк (АО) в размере № руб., остаток задолженности составляет № руб. и исполнительский сбор в размере № руб.;

- исполнительное производство № №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировой суд судебный участок №30 г. Пскова о взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО2 в пользу Тинькофф Кредитные Системы Банк (АО) в размере № руб., остаток задолженности составляет № руб. и исполнительский сбор в размере № руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок кадастровый номер № площадью № кв.м расположенный по адресу Псковская область, Гдовский район, СП "<адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве: собственность, дата регистрации № № гос.регистрации №. Основание государственной регистрации: договор дарения, выдан 29.11.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного имущества.

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельный участок кадастровый номер № площадью № кв.м расположенный по адресу Псковская область, <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве:собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №.

Иного достаточного для погашения долга имущества, помимо земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО1, ответчик ФИО2, заинтересованные лица: представитель АО «АЛЬФБАНК», представитель ПАО Почта Банк, представитель Тинькофф Кредитные системы Банк (АО)в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО10., заинтересованные лица: представитель АО «АЛЬФБАНК», представитель ПАО Почта Банк, представитель Тинькофф Кредитные системы Банк (АО) ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по предъявленному иску не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в отделение судебных приставов по г.Пскову №2 УФССП России по Псковской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №№-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца с. <адрес> о взыскании задолженности на общую сумму № руб., остаток задолженности № руб. и исполнительский сбор № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО22 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО12 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО23 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО13 в пользу АО «Тинкофф Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО14 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО24 возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО22 вынесено постановление об объединении ИП в сводное, которому присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ года в собственности ФИО15 находится земельный участок с КН № площадью № кв.м расположенный по адресу Псковская область, <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №, ограничение права: запрещение регистрации. На земельном участке расположено нежилое здание КН №.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем в соответствии с ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечении исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) земельный участок КН № площадью № кв.м расположенный по адресу Псковская область, <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права, доля в праве: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации №. Предварительная оценка имущества составляет №

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО16. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 85Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки.

Согласно сведениям ведущего судебного пристава-исполнителя УФССП по Псковской области ОСП г. Пскова № 2 ФИО1 остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года по сводному исполнительному производству № №-СД составляет: № рублей и исполнительский сбор № рублей.

В акте от № года о наложении ареста (описи имущества) указана предварительная оценка арестованного имущества, которая не является реальной стоимостью, что составляет № рублей (земельный участок с КН №). Самостоятельно судебный пристав-исполнитель оценку арестованного имущества не производит, рыночную стоимость не определяет поскольку, в отличии от оценщика, не обладает познаниями в области оценки земельных участков.

В силу положений ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" акт о наложении ареста (описи имущества) не является документом, утверждающим оценку арестованного имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем. Акт о наложении ареста преследует цель наложение ареста, а не оценку имущества в то время, как для оценки арестованного имущества Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает отдельную правовую процедуру, проведение которой регулируется статьей 85 указанного закона.

Поскольку обязательное привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника действующим законодательством не предусмотрено, судебный пристав-исполнитель при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста (описи имущества) был вправе самостоятельно определять предварительную стоимость имущества.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО17 на праве собственности, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований не нарушаются баланс интересов сторон и прав должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области ФИО18 к ФИО19 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м расположенный по адресу Псковская область, <адрес> назначение объекта: для производственной деятельности, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № гос.регистрации № для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя, принадлежащий ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Псковская область, <адрес> пошлину в доход Муниципального образования «Гдовский район»в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова