УИД: 77RS0034-02-2022-017216-60
Дело № 02-15558/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-15558/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей фио и фио, фио, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах фио о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать себя со своей несовершеннолетней дочерью, и ответчиков ФИО2, ФИО3, действующую также в интересах несовершеннолетних дочерей фио и фио, фио, ФИО4, действующую также в интересах несовершеннолетней дочери фио членами разных семей в целях постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ответчик ФИО2 является собственником приватизированного жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес, адрес. Истец указывает, что они с дочерью в данной квартире не проживают, каких-либо отношений с ответчиком не поддерживают, с остальными зарегистрированными лицами в квартире (ответчиками), отношений не поддерживает, ведет отдельное от них хозяйство. Признание данных лиц разными семьями необходимо истцу для постановки на учет по улучшению жилищных условий.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каждый в отдельности представили в суд отзывы на исковое заявление, согласно которому исковые требования признают, просят удовлетворить.
Представитель третьего лица ДГИ адрес о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представитель направил в суд возражения на исковое заявление, в иске просил отказать.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Как следует из материалов дела, истец фио, несовершеннолетняя дочь истца фио, а также ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние фио и фио, фио, несовершеннолетняя фио зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес.
Из объяснений истца следует, что она не имеет общего бюджета с ответчиками, ведет раздельное хозяйство, отношений не поддерживает.
На основании ст. 13 ЖК РФ определение условий и порядок постановки на жилищный учет, порядок ведения жилищного учета и предоставления жилых помещений из жилищного фонда субъекта Российской Федерации отнесено к ведению органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 6 ЖК РФ, в жилищных правоотношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
С 05.08.2006г. в адрес действует закон № 29 от 14.06.2006г. «Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения».
В силу п. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», члены семьи заявителя — супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Таким образом, в силу действующего законодательства, разными семьями признаются лишь граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнат), т.е. в коммунальной квартире, когда как истец вместе с ответчиками обладают правом пользования на все жилое помещение.
Поскольку стороны занимают жилое помещение, в которое были вселены в качестве членов одной семьи, проживали в нем на основании одного договора социального найма, то оснований для признания их разными семьями с точки зрения жилищного законодательства, у суда не имеется.
В связи с изложенным, требования истца о признании его отдельной семьей от иных граждан, в целях улучшения жилищных условий, не основано на нормах действующего законодательства. Признание граждан разными семьями по иным основаниям действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей фио и фио, фио, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах фио о признании разными семьями – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио